En Gran Bretaña podrían empezar la prescripción de Ecig para dejar de fumar

NHS (National Health Service, servicio nacional de salud de Gran Bretaña) podría comenzar la prescripción de los cigarrillos electrónicos como estudio los encuentra 60% más eficaz que la goma de mascar o parches.

Aunque los cigarrillos electrónicos aún no están autorizados por la Agencia Nacional de Médicos y Productos Sanitarios, investigadores de la Universidad College de Londres dijo que las nuevas pruebas demostraron que eran muy eficaces para ayudar a los fumadores a dejar de fumar.

El NHS debe considerar la prescripción de los cigarrillos electrónicos después de un importante estudio encontró que los usuarios de los dispositivos eran 60 por ciento más probabilidades de dejar de fumar que los que usan parches o goma de mascar.

Aunque los cigarrillos electrónicos aún no se han autorizado por la Agencia Reguladora de productos médicos y sanitarios, investigadores de la Universidad College de Londres dijo que las nuevas pruebas demostraron que eran muy eficaces para ayudar a los fumadores a dejar de fumar.

El líder del estudio el profesor Robert West, dijo:'' E-cigarrillos podrían mejorar sustancialmente la salud pública debido a su gran aceptación y los enormes beneficios para la salud asociados con dejar de fumar.

"Sería perfectamente razonable para el NHS para considerar los cigarrillos electrónicos como una opción.

"Sin embargo, también debemos reconocer que la evidencia más fuerte sigue siendo para el uso de los servicios para dejar de fumar del NHS. Estas probabilidades casi el triple de la de los fumadores de dejar de fumar con éxito en comparación con otros productos''.

Los resultados siguen una encuesta a 5.863 fumadores de Inglaterra que habían intentado dejar de fumar sin la ayuda de medicamentos de prescripción o de apoyo profesional.

Se encontró que los que utilizan los cigarrillos electrónicos eran 60 por ciento más probabilidades de dar con éxito de personas que utilizan en el mostrador de nicotina productos de sustitución, como la goma de mascar o parches.

Prof West reconoció que algunos dejaron de fumar lo desea, puede seguir usando los cigarrillos electrónicos de forma indefinida, y no estaba claro si es o no llevadas a riesgos para la salud a largo plazo.

Sin embargo, agregó:'' De lo que se sabe sobre el contenido del vapor de éstos serán mucho menos que por fumar.

'' Algunos expertos en salud pública han expresado su preocupación de que el uso generalizado de los cigarrillos electrónicos podrían fumadores 'volver a normalizar'.

"Sin embargo, estamos siguiendo muy de cerca y no vemos ninguna evidencia de ello. Las tasas de tabaquismo en Inglaterra están disminuyendo, las tasas de dejar de fumar están aumentando y el uso del e-cigarrillo normal entre los no fumadores es insignificante.''

Alison Cox, director de política sobre el tabaco de Cancer Research UK, dijo:'' El tabaquismo es la principal causa evitable de cáncer y es responsable de más de una de cada cuatro muertes por cáncer en el Reino Unido - así ayudar a los fumadores a dejar es una contribución vital a la salud de los el Reino Unido.

'' E-cigarrillos pueden tener un papel en ayudar a la gente a dejar de fumar, pero mientras que el rápido aumento en su popularidad sugiere una oportunidad real, la evidencia de su efectividad es hasta ahora limitado.

"Cancer Research UK está financiando la investigación tan necesaria en el uso del e-cigarrillo para ayudar a informar el desarrollo de políticas y decisiones de los individuos, y la investigación de este tipo está ayudando a pintar un panorama más claro''.

The Telegraph

Efecto de la abstinencia y la Reducción de tabaco en los fumadores asmáticos al cambiar a cigarrillos electrónicos

Como viene siendo habitual no paran de salir informes y estudios que llevan la contraria a los que quieres hacer un exceso en la leyes y convertir al cigarrillo electrónico en poco menos que el creador de todos los males de este planeta.

Riccardo Polosa Department of Clinical and Molecular Biomedicine, University of Catania, Catania 95125, Italy
Jaymin Morjaria Department of Academic Respiratory Medicine, University of Hull, Castle Hill Hospital, Castle Road, Cottingham HU16 5JQ, UK
Pasquale Caponnetto Centro per la Prevenzione e Cura del Tabagismo (CPCT), Teaching Hospital "Policlinico-V. Emanuele", University of Catania, Catania 95123, Italy
Massimo Caruso Department of Clinical and Molecular Biomedicine, University of Catania, Catania 95125, Italy
Simona Strano Department of Internal and Emergency Medicine, Teaching Hospital "Policlinico-V. Emanuele", University of Catania, Catania 95123, Italy
Eliana Battaglia Department of Internal and Emergency Medicine, Teaching Hospital "Policlinico-V. Emanuele", University of Catania, Catania 95123, Italy
Cristina Russo Department of Clinical and Molecular Biomedicine, University of Catania, Catania 95125, Italy

Los cigarrillos electrónicos (e-CIGS) se comercializan como alternativas más seguras para los cigarrillos de tabaco y se han demostrado para reducir su consumo. Aquí mostramos por primera vez los efectos de los e-cigs en ​​los parámetros subjetivos y objetivos de asma, así como la tolerabilidad en los asmáticos fumadores que dejan de fumar o redujeron su consumo de tabaco por el cambio a estos productos. Revisión retrospectiva de los cambios en los datos de la espirometría, la hiperreactividad (AHR), las exacerbaciones de asma y el control del asma en asmáticos fumadores subjetiva que se cambiaron al uso regular e-cig. Las mediciones se realizaron antes de la conmutación (línea de base) y en dos visitas consecutivas (Seguimiento / 1 a 6 (± 1) y el seguimiento / 2 a 12 (± 2) meses). Se identificaron dieciocho asmáticos fumadores (10 usuarios individuales, ocho usuarios duales). En general, hubo mejoras significativas en los datos de la espirometría, el control del asma y AHR. Se tomó nota de estos resultados positivos en los usuarios individuales y dobles. Se informó de Reducción de las tasas de exacerbación, pero no fue significativa. No se observaron efectos adversos graves. Este pequeño estudio retrospectivo indica que el uso regular de los e-cigs sustituir fumar se asoció con mejorías objetivas y subjetivas en los resultados del asma. Teniendo en cuenta que el uso del e-cig es según se informa menos dañino que fumar convencional y puede llevar a un consumo de cigarrillos menor con mejoras posteriores en los resultados del asma, este estudio muestra que los e-cigs puede ser una opción válida para los pacientes asmáticos que no pueden dejar de fumar por otros métodos.

El estudio completo para descargar en PDF AQUÍ

El cigarrillo electrónico, ¿efectivo y seguro?

El cigarro electrónico se ha convertido en estos últimos 11 años en un aliado de los fumadores convencionales, que buscan alternativas al cigarro tradicional. Sin embargo, tras su éxito inicial, el debate sigue abierto. Farmacéuticas, tabacaleras y otros organismos sanitarios dudan de su efectividad, mientras su defensores alegan que el "e-cigarro" es seguro. Hemos querido conocer los argumentos para su defensa. Por Rosae Martín.

El cigarrillo electrónico se ha convertido en los últimos 11 años en una alternativa al tabaquismo tradicional, para millones de personas en el mundo.

El "e-cigarrillo", que fue inventado por una farmaceútica china en 2003, tiene el propósito de facilitar la transición entre el cigarrillo clásico y el abandono definitivo del tabaco.

Por ello, cuenta con líquidos con diferentes cantidades de nicotina, para que los usuarios puedan ir reduciendo paulatinamente las dosis.

Expertos y comerciales afirman que vapear es menos perjudicial que fumar, y que no ha matado a nadie en los 11 años que lleva en el mercado. Según la OMS, el tabaco mata a la mitad de quienes lo consumen, un total de 6.000.000 de personas al año.

La controversia del "e-cigarrillo"

Sin embargo, frente a los propósitos y a la creciente popularidad del cigarro electrónico en España y en el mundo están proliferando sus detractores, ya que los supuestos bajo los que se ha comercializado, como "una forma nada nociva de fumar", "un paso puente para dejar el cigarrillo convencional" o "la posibilidad de fumar en lugares en los que están prohibidos los cigarrillos clásicos" se están poniendo en entredicho.

Algunos de los detractores de estos dispositivos son las farmaceúticas, las tabacaleras, las campañas en los diferentes medios de comunicación, y diversos artículos en revistas científicas, que cuestionan su efectividad como puente para dejar de fumar y que no tengan efectos nocivos a largo plazo. Asimismo se esgrime el argumento del desconocimiento de las consecuencias por inhalación pasiva del vapor que exhala el usuario.

Tania Carrillo, médico de familia y socia fundadora de Vapor y Vida. Fuente: Vapor y Vida.

La médico de familia y socia fundadora de Vapor y Vida, Tania Carrillo, explica en una entrevista concedida a Tendencias 21,algunas de las estrategias que se están llevando a cabo para desprestigiar el "e-cigarrillo" y otras informaciones relacionadas con la salud y los cigarros electrónicos.

¿Por qué puede parecer que se está llevando a cabo toda una campaña para desprestigiar los cigarrillos electrónicos, por parte sobre todo de farmacéuticas y tabaqueros?

Parece evidente que existe una campaña para desprestigiar al cigarrillo electrónico. Los medios de comunicación, desde el telediario hasta el último medio local o regional, llevan una temporada publicando noticias sobre el cigarrillo electrónico en las que se percibe que este es malo, “tan malo como el tabaco”. Probablemente hayan contratado una campaña en este sentido. Dinero tienen bastante.

Lo que nos preocupa  -y creemos que nos debería preocupar a todos sean vapeadores o no lo sean- es que sea una campaña basada en el engaño y en noticias manifiestamente falsas.

¿Podría ponernos un ejemplo concreto sobre un caso de alarmismo en este terreno?

Veamos el caso de la Neumonía Lipoidea, uno de los casos más sonados y que tuvo lugar en un hospital de Galicia. En este marco, todos los medios de comunicación informaron, que la causa de la neumonía lipoidea de un paciente ingresado por otras patologías muy graves era la glicerina vegetal que contenía el líquido del cigarrillo electrónico, que el paciente llevaba consumiendo durante cinco días.

Europapress difundió esta noticia, y algunas doctoras se ofrecieron para explicar a los diferentes medios de comunicación el caso. Sin embargo, científicamente es imposible toda vez que la glicerina es alcohol y no lípido. Sin pudor alguno, otra doctora de ese hospital afirmó que el propilenglicol - que también contienen los líquidos de los e-cig- causan alergia en niños, cuando son bastantes los preparados pediátricos que contienen propilenglicol.

La inspección sanitaria de la comunidad gallega fue requerida para que se confirmase si efectivamente se había comprobado  que la glicerina vegetal –como decía la doctora del caso- fue la causante de la neumonía lipoidea, y por supuesto  ya  la inspección no lo confirmó,  sino que se limitó a decir que “los efectos a largo plazo del cigarrillo electrónico no estaban demostrados”.

El mismo Ministerio de Sanidad , en concreto el departamento de Farmacovigilancia, fue requerido en el mismo sentido, y se limitó a decir lo mismo, “los efectos a largo plazo no están demostrados”, pero obviamente no han podido confirmar por escrito lo que de aquel hospital gallego ha salido contra el sector del cigarrillo electrónico. Decía la doctora en cuestión que le hizo pensar en otro caso que se produjo en Inglaterra en 2012, pero olvidó contrastar que aquel otro caso de neumonía lipoidea ya fue desmentido y se debió precisamente a la interacción de varios medicamentos.

¿Una estrategia mediática que trató de encubrir los intereses de la industria farmaceútica?

Se trató de una doble falsedad que fue difundida con notable relevancia por todos los medios, y que solo podía atender a otros intereses.  Los intereses de la industria farmacéutica no coinciden con los de la población en general: se deben a su cuenta de resultados. Pero esto no es una ocurrencia. Recientemente se han publicado informes que advierten sobre los efectos de la sobremedicación de algunos sectores de la población, y esto por citar algunos vergonzosos casos de medicamentos como el Tamiflú, entre otros. Las autoridades sanitarias deberían estar más atentas a determinadas prácticas. En el caso de España, los bajos salarios de los médicos resultan ser un campo abonado para el tarugueo y el soborno.

 Las asociaciones de médicos como la SEMFYC (Sociedad Española de Médicos de Familia) también se han mostrado en contra del cigarrillo electrónico: Obviamente no se ha requerido la opinión de sus 3.000 médicos asociados, sino tan solo de la Junta Directiva o de algún miembro de la misma. Lo de esta asociación es más de lo mismo, es decir, no existe acto, curso de formación o cualesquier otra actividad que organicen que no esté generosamente “patrocinada” por la industria farmacéutica. Ni siquiera tuvieron la decencia de decir en base a qué estudios se mostraban en contra del e-cig.
 
El colegio oficial de médicos de Reino Unido, por el contrario, ha publicado que el cigarrillo electrónico puede salvar millones de vidas.

El artículo original en tendencias21.net

Los niveles de carcinógenos y tóxicos seleccionados en el vapor de los cigarrillos electrónicos

Maciej Lukasz Goniewicz Departamento de Salud de Comportamiento de la División de Prevención del Cáncer y Ciencias de Población , Roswell Park Cancer Institute, Buffalo, Nueva York , EE.UU.

Tabaco Dependencia Dependencia de Investigación , Universidad Queen Mary de Londres, Londres , Reino Unido
Jakub Knysak  Departamento de Química General y Analítica , Universidad Médica de Silesia,Sosnowiec , Polonia
Michal Gawron  Departamento de Química General y Analítica , Universidad Médica de Silesia,Sosnowiec , Polonia
Leon Kosmider Departamento de Química General y Analítica , Universidad Médica de Silesia,Sosnowiec , Polonia
Andrzej Sobczak Departamento de Química General y Analítica , Universidad Médica de Silesia,Sosnowiec , Polonia
Jolanta Kurek Departamento de Riesgos Químicos , Instituto de Salud Ocupacional y Ambiental,Sosnowiec , Polonia
Adam Prokopowicz Departamento de Riesgos Químicos , Instituto de Salud Ocupacional y Ambiental,Sosnowiec , Polonia
Magdalena Jablonska-Czapla Academia Polaca de Ciencias , Instituto de Ingeniería Ambiental, Zabrze , Polonia
Czeslawa Rosik-Dulewska Academia Polaca de Ciencias , Instituto de Ingeniería Ambiental, Zabrze , Polonia
Christopher Havel División de Farmacología Clínica y Terapéutica Experimental, Departamentos de Medicina y Bioingeniería y Ciencias Terapéuticas de la Universidad de California, San Francisco, California , EE.UU.
Peyton Jacob III División de Farmacología Clínica y Terapéutica Experimental, Departamentos de Medicina y Bioingeniería y Ciencias Terapéuticas de la Universidad de California, San Francisco, California , EE.UU.
Neal Benowitz División de Farmacología Clínica y Terapéutica Experimental, Departamentos de Medicina y Bioingeniería y Ciencias Terapéuticas de la Universidad de California, San Francisco, California , EE.UU.

Descripción
Los cigarrillos electrónicos, también conocidos como e-cigarrillos, son dispositivos diseñados para imitar los cigarrillos regulares y entregar la nicotina por inhalación sin la combustión del tabaco. Lo pretenden suministrar nicotina sin otros tóxicos y ser una alternativa más segura a los cigarrillos regulares. Sin embargo, poco pruebas de toxicidad ha llevado a cabo para evaluar la naturaleza química de vapor generado a partir de los cigarrillos electrónicos. El objetivo de este estudio fue detectar vapores de cigarrillos electrónicos para el contenido de los cuatro grupos de compuestos potencialmente tóxicos y cancerígenos: carbonilos, compuestos orgánicos volátiles, las nitrosaminas y los metales pesados.

Materiales y métodos

Los vapores se generaron a partir de 12 marcas de cigarrillos electrónicos y el producto de referencia, el inhalador de nicotina medicinal, en condiciones controladas, utilizando una máquina de fumar modificado. Los compuestos tóxicos seleccionados se extrajeron de los vapores en una fase sólida o líquida y se analizaron con métodos cromatográficos y de espectroscopia.

Resultados 

Se encontró que los vapores e-cigarrillos contienen solamente un 2% de sustancias tóxicas en comparación con el humo del cigarrillo y eran, en muchos casos, comparable con trazas pertenecientes al envase de el producto de referencia.

Conclusiones 

Nuestros resultados son consistentes con la idea de que la sustitución de los cigarrillos de tabaco con los cigarrillos electrónicos puede reducir sustancialmente la exposición a sustancias tóxicas específicas del tabaco seleccionadas. E-cigarrillos como una estrategia de reducción de daños entre los fumadores quieren dejar de fumar.

El estudio original sin traducir

La Universidad Valenciana avala que el líquido de vapear no es cancerígeno ni toxicológico

• Los empresarios expresan su satisfacción por los resultados de un producto que compran en Polonia

• El departamento de Química Analítica hizo los análisis en marzo

• Las tiendas de la cadena se encuentran en Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla-León y la Comunidad 

Valenciana

Ni riesgo toxicológico, ni cancerígenos existe cuando se vapea los líquidos que se proporciona a los clientes que adquieren los productos en las 36 tiendas Tiendaecig dedicadas a la venta de estos productos en distintas provincias españolas como Cuenca, Murcia, Albacete, Salamanca, Zamora, Zaragoza y en las nueve ubicas en Valencia, ubicadas entre la capital y el área metropolitana. 

Eso es lo que indica un informe del Laboratorio de Higiene Laboral y Ambiental del Departamento de Química Analítica de la Universitat de València que han rubricado el catedrático de Química Analítica Miguel de la Guardia y el investigador Daniel Gallart. Los análisis se realizaron a finales del pasado mes de marzo y ha sido ahora cuando los responsables de ésta cadena de tiendas de empresarios valencianos los han dado a conocer.

Los dos responsables del departamento han analizado la composición de los líquidos para cigarrillo electrónico vendidos en las citadas tiendas bajo las denominaciones VG Y VPG con contenidos de nicotina que varían desde cero hasta 26 miligramos por mililitro.

En el documento se afirma que “ hemos determinado los valores de los productos declarados como nicotina, propilenglicol y glicerol y los elementos minerales” . De todo esto dan cuenta de que la compasión expresada en el etiquetado es la real sin detectarse otras sustancias. O sea se es fiel a lo indicado a los consumidores.

Pero lo realmente importante en éste análisis de la universidad es que “ no se aprecian riesgos toxicológicos ni cancerígenos a los niveles en que se emplean en los cigarrillos electrónicos salvo el carácter adictivo del consumo de nicotina pero destacamos el carácter inocuo de glicerol y propilengicol, que son los componentes mayoritarios de las muestras” .

Además, en el informe los especialistas resaltan que no es de esperar la formación de productos de descomposición de los componentes, como acroleína, nitrosaminas o formaldehico” .

Satisfacción en los empresarios valencianos de Tiendaencig

Los responsables de la cadena, José de la Cruz y David Domingo, han expresado su satisfacción por los resultados. Ellos presumían que iban a ser esos pero encargaron los informes para que les certificaran la idoneidad de los productos que ellos venden procedentes de Polonia, o sea que llevan el marcado CE. Ésta es una de las principales diferencias con la mayoría de locales, cuya procedencia es China y, por tanto, carecen del marcado CE, según comentaron ambos responsables.

Para ambos el documento que avala los líquidos que ellos venden es un gran avance porque respaldan una iniciativa que Domingo emprendió con la apertura de la primera tienda dedicada a este tipo de cigarrillo electrónico. Los líquidos se mezclan en las mismas tiendas con aromas de pastelería mientras en otros comercios se vende ya mezclado. Lo que ha hecho la Universidad es analizar el líquido matriz con el que luego se mezcla con el citado aroma.

Otra de las satisfacciones es cuando llegan los clientes a sus locales y les llegan a comentar que vienen recomendados por sus odontólogos porque vapear con sus productos no causa color amarillo en los dientes.

De la Cruz y Domingo se muestran ahora satisfechos de que no proporcionan material con elementos cancerígenos “ como llegó a afirmar la Conselleria de Sanidad “, explica Domingo quien recuerda que vapear es muy positivo para quien quiera dejar el tabaco.

La Organización Mundial de la Salud pide prudencia en el uso de los cigarrillos electrónicos hasta realizar análisis, como el que ahora ha hecho la Universidad de Valencia con los líquidos de Tiendaecig, y se refuercen los controles en su fabricación. Eso sí entre sus riesgos no cita ningún efecto cancerígeno sólo se refiere al peligro de que las soluciones con nicotina lleguen a manos de menores, y al efecto irritante del propilenglicol en las vías respiratorias.

Aquí la noticia

Un estudio demuestra que los cigarrillos electrónicos son al menos tan eficaces como los parches de nicotina

Nuevamente otro estudio demuestra que los cigarrillos electrónicos son eficaces para dejar el tabaco, no es el único, ya hemos visto y leido muchos, pero a las autoridades siguen sin interesarle estos resultado, ya que los único resultados que les mueven son los resultados económicos, sus impuestos y sus intereses. Lo mas curioso es que este estudio no ha sido financiado por una compañía independiente, ni fabricante de cigarrillos electrónicos, este estudio ha sido financiado por un organismo oficial de Nueva Zelanda.

Realizado por

Dr. Christopher Bullen, Instituto Nacional para la Salud de la Innovación de la Escuela de Salud de la Población de la Universidad de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda
Colin Howe, Instituto Nacional para la Salud de la Innovación de la Escuela de Salud de la Población de la Universidad de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda

Murray Laugesen, Salud de Nueva Zelanda, Lyttelton, Christchurch, Nueva Zelanda

Hayden McRobbie, Wolfson Institute of Preventive Medicine, Reino Unido Centro de Estudios de Control de Tabaco, la Universidad Queen Mary de Londres, Charterhouse Square, Londres, Reino Unido

Varsha Parag, Instituto Nacional para la Salud de la Innovación de la Escuela de Salud de la Población de la Universidad de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda

Jonathan Williman, Departamento de Salud Pública y Práctica General, Universidad de Otago, Christchurch, Nueva Zelanda

Natalie Walker, Instituto Nacional para la Salud de la Innovación de la Escuela de Salud de la Población de la Universidad de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda

Descripción

Los cigarrillos electrónicos (e-cigarrillos) pueden suministrar nicotina y mitigar abstinencia del tabaco y son utilizados por muchos fumadores para dejar de fumar para ayudar. Hemos investigado si los cigarrillos electrónicos son más eficaces que los parches de nicotina a ayudar a los fumadores a dejar de fumar.

Métodos
Hicimos este ensayo superioridad-controlado aleatorio pragmático en Auckland, Nueva Zelanda entre 06 de septiembre 2011, y el 5 de julio de 2013. Adultos (≥ 18 años), los fumadores que desean dejar de fumar fueron aleatorizados (con asignación al azar bloque computarizado, el tamaño de bloque de nueve, estratificado por el origen étnico [maoríes; Pacífico, o no maoríes, no del Pacífico], sexo [hombres o mujeres], y el nivel de dependencia a la nicotina [> 5 o ≤ 5 prueba de Fagerström para la dependencia a la nicotina]) en una proporción de 04:04:01 a 16 mg e-cigarrillos de nicotina, parches de nicotina (21 mg de parches, uno al día) o placebo cigarrillos electrónicos (sin nicotina), desde 1 semana antes hasta 12 semanas después de dejar de fumar el día, con baja intensidad de apoyo conductual a través de consejería telefónica voluntaria. El resultado primario fue verificada bioquímicamente abstinencia continua a los 6 meses (medición del monóxido de carbono exhalado aliento <10 ppm). El análisis primario fue por intención de tratar. Este ensayo se ha registrado en el Nueva Zelanda Registros de Ensayos Clínicos de Australia, el número ACTRN12610000866000.

Hallazgos
657 personas fueron aleatorizados (289 a e-cigarrillos de nicotina, 295 a los parches, y 73 a placebo e-cigarrillos) y se incluyeron en el análisis por intención de tratar. A los 6 meses, la abstinencia verificada fue de 7,3% (21 de 289) con e-cigarrillos de nicotina, 5,8% (17 de 295) con parches, y el 4,1% (tres de 73) con e-cigarrillos de placebo ( diferencia de riesgo para la nicotina e-cigarrillo vs parches 1,51 [IC del 95%: -2 · 49 a 5,51], porque la nicotina e-cigarrillos frente a placebo e-cigarrillos 3,16 [IC del 95%: -2 · 29-8 · 61]). El logro de la abstinencia fue sustancialmente menor de lo que esperábamos para el cálculo de la potencia, así que teníamos el poder estadístico insuficiente para concluir la superioridad de los e-cigarrillos de nicotina a los parches o placebo e-cigarrillos. No se identificaron diferencias significativas en los eventos adversos, con 137 eventos en el grupo e-cigarrillos de nicotina, 119 eventos en el grupo de parches, y 36 eventos en el grupo de placebo e-cigarrillos. Hemos observado ninguna evidencia de una asociación entre los eventos adversos y producto de estudio.

Resultados
E-cigarrillos, con o sin nicotina, eran moderadamente eficaces para ayudar a los fumadores a dejar de fumar, con logros similares de abstinencia como con parches de nicotina, y pocos eventos adversos. Existe incertidumbre sobre el lugar de los cigarrillos electrónicos en el control del tabaco, y más investigación se necesita con urgencia para establecer claramente sus beneficios generales y los daños, tanto a nivel individual como poblacional.

Financiación
Consejo de Investigación de Salud de Nueva Zelanda.

Aquí el estudio original en inglés