Otro estudio muestra ausencia de toxinas e-cigarrillo

Un nuevo informe publicado en la Revista Internacional de Investigación y Salud Pública evaluó de la presencia de toxinas y mutágenos en el vapor de los cigarrillos electrónicos. Los investigadores usaron diversos ensayos bien caracterizados, entre ellos uno para la genotoxicidad y mutagenicidad (impactos adversos sobre los genes y las mutaciones), conocido como el test de Ames, inventado por el amigo CCSS desde hace mucho tiempo, el Dr. Bruce Ames.

Los autores del estudio, dirigidos por el Dr. Manoj Mishra (cuyos 4 coautores y él mismo todos trabajaban para los laboratorios de investigación de Lorillard Tobacco Co. en Greensboro, Carolina del Norte), también ensayó el humo del cigarrillo y el tabaco sin humo, así como parches de terapia de reemplazo de nicotina , para los mismos parámetros (que también incluían la cuantificación de la respuesta inflamatoria y la citotoxicidad [muerte celular]).

Los resultados mostraron, como cualquier observador objetivo del escenario de reducción de daños esperaría niveles, no detectables de toxinas y mutágenos, etc., en el efluente e-cigarrillo, así como en los absorbatos NRT y los productos de tabaco sin humo. Estos resultados llevaron a cabo para líquidos e-cig y vapores con o sin sabores o la nicotina, y eran alrededor de 6.000 veces menos potente que los estudios sobre el humo del cigarrillo combustible.

De ACSH Dr. Gil Ross tenía esta perspectiva: "A medida que más y más ciencia en la falta de daño esperado de e-cigs y su vapor vienen vertiendo en, lo hará - espero - se convierten en cada vez más difícil para los que sin pensar o corruptamente se oponen a esta salvamento tecnología para participar en su coro destructiva. Estudios previos, por los Dres. Farsalinos en las células del corazón , Goniewicz y Burstyn sobre productos químicos en el vapor de e-cig (es decir, sus cantidades mínimas), así como sobre la seguridad general de vaping , como se llama el uso de e-cig, seguirán acumulándose y eventualmente desbordar la nay- Sayers - SI los reguladores y los políticos lo permitirá ".

Texto traducido del original en http://acsh.org/2014/11/yet-another-study-shows-absence-e-cigarette-toxins/

Un nueva revisión científica sugiere que los beneficios de los cigarrillos electrónicos son mayores que los daños

Un estudio científico sobre la investigación disponible acerca del uso, el contenido y la seguridad de los cigarrillos electrónicos concluye que, a pesar de que se desconocen los efectos de salud a largo plazo del consumo del e-cigarrillo, es probable que sean mucho menos dañinos para los usuarios o los fumadores pasivos en comparación con los cigarrillos convencionales. 

Esta revisión sobre los cigarrillos electrónicos, llevada a cabo por la Universidad Queen Mary de Londres (QMUL, por sus siglas en inglés), en Reino Unido, y que publica la revista 'Addiction', plantea que a pesar de que hay lagunas que requieren más investigación, la evidencia actual acerca de los cigarrillos electrónicos no justifica una regulación más estricta o igual de severa que la de los cigarrillos convencionales.

Las decisiones regulatorias ofrecen el mayor beneficio para la salud pública cuando son proporcionales, con base a la evidencia, e incorporan una evaluación racional de los posibles riesgos y beneficios. Esta revisión científica fue realizada por un equipo internacional de investigadores expertos en temas de tabaco, liderados por el profesor Peter Hajek, de QMUL.

Hajek comenta: "La evidencia que tenemos actualmente es clara: se debería permitir a los e-cigarrillos competir con los cigarrillos convencionales en el mercado. Los profesionales de la salud pueden asesorar a los fumadores que no están dispuestos a dejar de consumir nicotina que se pasen a los cigarrillos electrónicos. Los fumadores que no han logrado dejar el hábito con los tratamientos actuales también se pueden beneficiar de un cambio a los cigarrillos electrónicos".

Los e-cigarrillos han alcanzado mucha popularidad en los últimos años. Mientras que los investigadores de salud pública investigan sus daños potenciales (reducir de la motivación para dejar de fumar, proporcionar una puerta de entrada al consumo de tabaco) y beneficios (dar acceso más seguro a los fumadores a la nicotina y disminuir o eliminar el consumo de cigarrillos), los organismos reguladores de todo el mundo están actualmente debatiendo si y cómo regular este producto.

Fuente: infosalus.com

Entrevista al Dr. Manuel de Frutos Sobre el Vapeo

Después de unos días sin tiempo para actualizar el Blog y sin poner nuevas noticias o estudios, hoy he visto esta entrevista por la que quiero felicitar a ivapeo, donde por fin un médico se atreve a decir públicamente lo que otros muchos piensan y no lo dicen por ser en estos momentos politicamente incorrecto.

Aquí el Dr. Frutos habla abiertamente sobre el vapeo y sus efectos, que resulta que no son tan perjudiciales como muchos nos quieren hacer ver.

Os dejo esta entrevista, que son 24 minutos sin ningún tipo de desperdicio.

En Gran Bretaña podrían empezar la prescripción de Ecig para dejar de fumar

NHS (National Health Service, servicio nacional de salud de Gran Bretaña) podría comenzar la prescripción de los cigarrillos electrónicos como estudio los encuentra 60% más eficaz que la goma de mascar o parches.

Aunque los cigarrillos electrónicos aún no están autorizados por la Agencia Nacional de Médicos y Productos Sanitarios, investigadores de la Universidad College de Londres dijo que las nuevas pruebas demostraron que eran muy eficaces para ayudar a los fumadores a dejar de fumar.

El NHS debe considerar la prescripción de los cigarrillos electrónicos después de un importante estudio encontró que los usuarios de los dispositivos eran 60 por ciento más probabilidades de dejar de fumar que los que usan parches o goma de mascar.

Aunque los cigarrillos electrónicos aún no se han autorizado por la Agencia Reguladora de productos médicos y sanitarios, investigadores de la Universidad College de Londres dijo que las nuevas pruebas demostraron que eran muy eficaces para ayudar a los fumadores a dejar de fumar.

El líder del estudio el profesor Robert West, dijo:'' E-cigarrillos podrían mejorar sustancialmente la salud pública debido a su gran aceptación y los enormes beneficios para la salud asociados con dejar de fumar.

"Sería perfectamente razonable para el NHS para considerar los cigarrillos electrónicos como una opción.

"Sin embargo, también debemos reconocer que la evidencia más fuerte sigue siendo para el uso de los servicios para dejar de fumar del NHS. Estas probabilidades casi el triple de la de los fumadores de dejar de fumar con éxito en comparación con otros productos''.

Los resultados siguen una encuesta a 5.863 fumadores de Inglaterra que habían intentado dejar de fumar sin la ayuda de medicamentos de prescripción o de apoyo profesional.

Se encontró que los que utilizan los cigarrillos electrónicos eran 60 por ciento más probabilidades de dar con éxito de personas que utilizan en el mostrador de nicotina productos de sustitución, como la goma de mascar o parches.

Prof West reconoció que algunos dejaron de fumar lo desea, puede seguir usando los cigarrillos electrónicos de forma indefinida, y no estaba claro si es o no llevadas a riesgos para la salud a largo plazo.

Sin embargo, agregó:'' De lo que se sabe sobre el contenido del vapor de éstos serán mucho menos que por fumar.

'' Algunos expertos en salud pública han expresado su preocupación de que el uso generalizado de los cigarrillos electrónicos podrían fumadores 'volver a normalizar'.

"Sin embargo, estamos siguiendo muy de cerca y no vemos ninguna evidencia de ello. Las tasas de tabaquismo en Inglaterra están disminuyendo, las tasas de dejar de fumar están aumentando y el uso del e-cigarrillo normal entre los no fumadores es insignificante.''

Alison Cox, director de política sobre el tabaco de Cancer Research UK, dijo:'' El tabaquismo es la principal causa evitable de cáncer y es responsable de más de una de cada cuatro muertes por cáncer en el Reino Unido - así ayudar a los fumadores a dejar es una contribución vital a la salud de los el Reino Unido.

'' E-cigarrillos pueden tener un papel en ayudar a la gente a dejar de fumar, pero mientras que el rápido aumento en su popularidad sugiere una oportunidad real, la evidencia de su efectividad es hasta ahora limitado.

"Cancer Research UK está financiando la investigación tan necesaria en el uso del e-cigarrillo para ayudar a informar el desarrollo de políticas y decisiones de los individuos, y la investigación de este tipo está ayudando a pintar un panorama más claro''.

The Telegraph

Efecto de la abstinencia y la Reducción de tabaco en los fumadores asmáticos al cambiar a cigarrillos electrónicos

Como viene siendo habitual no paran de salir informes y estudios que llevan la contraria a los que quieres hacer un exceso en la leyes y convertir al cigarrillo electrónico en poco menos que el creador de todos los males de este planeta.

Riccardo Polosa Department of Clinical and Molecular Biomedicine, University of Catania, Catania 95125, Italy
Jaymin Morjaria Department of Academic Respiratory Medicine, University of Hull, Castle Hill Hospital, Castle Road, Cottingham HU16 5JQ, UK
Pasquale Caponnetto Centro per la Prevenzione e Cura del Tabagismo (CPCT), Teaching Hospital "Policlinico-V. Emanuele", University of Catania, Catania 95123, Italy
Massimo Caruso Department of Clinical and Molecular Biomedicine, University of Catania, Catania 95125, Italy
Simona Strano Department of Internal and Emergency Medicine, Teaching Hospital "Policlinico-V. Emanuele", University of Catania, Catania 95123, Italy
Eliana Battaglia Department of Internal and Emergency Medicine, Teaching Hospital "Policlinico-V. Emanuele", University of Catania, Catania 95123, Italy
Cristina Russo Department of Clinical and Molecular Biomedicine, University of Catania, Catania 95125, Italy

Los cigarrillos electrónicos (e-CIGS) se comercializan como alternativas más seguras para los cigarrillos de tabaco y se han demostrado para reducir su consumo. Aquí mostramos por primera vez los efectos de los e-cigs en ​​los parámetros subjetivos y objetivos de asma, así como la tolerabilidad en los asmáticos fumadores que dejan de fumar o redujeron su consumo de tabaco por el cambio a estos productos. Revisión retrospectiva de los cambios en los datos de la espirometría, la hiperreactividad (AHR), las exacerbaciones de asma y el control del asma en asmáticos fumadores subjetiva que se cambiaron al uso regular e-cig. Las mediciones se realizaron antes de la conmutación (línea de base) y en dos visitas consecutivas (Seguimiento / 1 a 6 (± 1) y el seguimiento / 2 a 12 (± 2) meses). Se identificaron dieciocho asmáticos fumadores (10 usuarios individuales, ocho usuarios duales). En general, hubo mejoras significativas en los datos de la espirometría, el control del asma y AHR. Se tomó nota de estos resultados positivos en los usuarios individuales y dobles. Se informó de Reducción de las tasas de exacerbación, pero no fue significativa. No se observaron efectos adversos graves. Este pequeño estudio retrospectivo indica que el uso regular de los e-cigs sustituir fumar se asoció con mejorías objetivas y subjetivas en los resultados del asma. Teniendo en cuenta que el uso del e-cig es según se informa menos dañino que fumar convencional y puede llevar a un consumo de cigarrillos menor con mejoras posteriores en los resultados del asma, este estudio muestra que los e-cigs puede ser una opción válida para los pacientes asmáticos que no pueden dejar de fumar por otros métodos.

El estudio completo para descargar en PDF AQUÍ

El cigarrillo electrónico, ¿efectivo y seguro?

El cigarro electrónico se ha convertido en estos últimos 11 años en un aliado de los fumadores convencionales, que buscan alternativas al cigarro tradicional. Sin embargo, tras su éxito inicial, el debate sigue abierto. Farmacéuticas, tabacaleras y otros organismos sanitarios dudan de su efectividad, mientras su defensores alegan que el "e-cigarro" es seguro. Hemos querido conocer los argumentos para su defensa. Por Rosae Martín.

El cigarrillo electrónico se ha convertido en los últimos 11 años en una alternativa al tabaquismo tradicional, para millones de personas en el mundo.

El "e-cigarrillo", que fue inventado por una farmaceútica china en 2003, tiene el propósito de facilitar la transición entre el cigarrillo clásico y el abandono definitivo del tabaco.

Por ello, cuenta con líquidos con diferentes cantidades de nicotina, para que los usuarios puedan ir reduciendo paulatinamente las dosis.

Expertos y comerciales afirman que vapear es menos perjudicial que fumar, y que no ha matado a nadie en los 11 años que lleva en el mercado. Según la OMS, el tabaco mata a la mitad de quienes lo consumen, un total de 6.000.000 de personas al año.

La controversia del "e-cigarrillo"

Sin embargo, frente a los propósitos y a la creciente popularidad del cigarro electrónico en España y en el mundo están proliferando sus detractores, ya que los supuestos bajo los que se ha comercializado, como "una forma nada nociva de fumar", "un paso puente para dejar el cigarrillo convencional" o "la posibilidad de fumar en lugares en los que están prohibidos los cigarrillos clásicos" se están poniendo en entredicho.

Algunos de los detractores de estos dispositivos son las farmaceúticas, las tabacaleras, las campañas en los diferentes medios de comunicación, y diversos artículos en revistas científicas, que cuestionan su efectividad como puente para dejar de fumar y que no tengan efectos nocivos a largo plazo. Asimismo se esgrime el argumento del desconocimiento de las consecuencias por inhalación pasiva del vapor que exhala el usuario.

Tania Carrillo, médico de familia y socia fundadora de Vapor y Vida. Fuente: Vapor y Vida.

La médico de familia y socia fundadora de Vapor y Vida, Tania Carrillo, explica en una entrevista concedida a Tendencias 21,algunas de las estrategias que se están llevando a cabo para desprestigiar el "e-cigarrillo" y otras informaciones relacionadas con la salud y los cigarros electrónicos.

¿Por qué puede parecer que se está llevando a cabo toda una campaña para desprestigiar los cigarrillos electrónicos, por parte sobre todo de farmacéuticas y tabaqueros?

Parece evidente que existe una campaña para desprestigiar al cigarrillo electrónico. Los medios de comunicación, desde el telediario hasta el último medio local o regional, llevan una temporada publicando noticias sobre el cigarrillo electrónico en las que se percibe que este es malo, “tan malo como el tabaco”. Probablemente hayan contratado una campaña en este sentido. Dinero tienen bastante.

Lo que nos preocupa  -y creemos que nos debería preocupar a todos sean vapeadores o no lo sean- es que sea una campaña basada en el engaño y en noticias manifiestamente falsas.

¿Podría ponernos un ejemplo concreto sobre un caso de alarmismo en este terreno?

Veamos el caso de la Neumonía Lipoidea, uno de los casos más sonados y que tuvo lugar en un hospital de Galicia. En este marco, todos los medios de comunicación informaron, que la causa de la neumonía lipoidea de un paciente ingresado por otras patologías muy graves era la glicerina vegetal que contenía el líquido del cigarrillo electrónico, que el paciente llevaba consumiendo durante cinco días.

Europapress difundió esta noticia, y algunas doctoras se ofrecieron para explicar a los diferentes medios de comunicación el caso. Sin embargo, científicamente es imposible toda vez que la glicerina es alcohol y no lípido. Sin pudor alguno, otra doctora de ese hospital afirmó que el propilenglicol - que también contienen los líquidos de los e-cig- causan alergia en niños, cuando son bastantes los preparados pediátricos que contienen propilenglicol.

La inspección sanitaria de la comunidad gallega fue requerida para que se confirmase si efectivamente se había comprobado  que la glicerina vegetal –como decía la doctora del caso- fue la causante de la neumonía lipoidea, y por supuesto  ya  la inspección no lo confirmó,  sino que se limitó a decir que “los efectos a largo plazo del cigarrillo electrónico no estaban demostrados”.

El mismo Ministerio de Sanidad , en concreto el departamento de Farmacovigilancia, fue requerido en el mismo sentido, y se limitó a decir lo mismo, “los efectos a largo plazo no están demostrados”, pero obviamente no han podido confirmar por escrito lo que de aquel hospital gallego ha salido contra el sector del cigarrillo electrónico. Decía la doctora en cuestión que le hizo pensar en otro caso que se produjo en Inglaterra en 2012, pero olvidó contrastar que aquel otro caso de neumonía lipoidea ya fue desmentido y se debió precisamente a la interacción de varios medicamentos.

¿Una estrategia mediática que trató de encubrir los intereses de la industria farmaceútica?

Se trató de una doble falsedad que fue difundida con notable relevancia por todos los medios, y que solo podía atender a otros intereses.  Los intereses de la industria farmacéutica no coinciden con los de la población en general: se deben a su cuenta de resultados. Pero esto no es una ocurrencia. Recientemente se han publicado informes que advierten sobre los efectos de la sobremedicación de algunos sectores de la población, y esto por citar algunos vergonzosos casos de medicamentos como el Tamiflú, entre otros. Las autoridades sanitarias deberían estar más atentas a determinadas prácticas. En el caso de España, los bajos salarios de los médicos resultan ser un campo abonado para el tarugueo y el soborno.

 Las asociaciones de médicos como la SEMFYC (Sociedad Española de Médicos de Familia) también se han mostrado en contra del cigarrillo electrónico: Obviamente no se ha requerido la opinión de sus 3.000 médicos asociados, sino tan solo de la Junta Directiva o de algún miembro de la misma. Lo de esta asociación es más de lo mismo, es decir, no existe acto, curso de formación o cualesquier otra actividad que organicen que no esté generosamente “patrocinada” por la industria farmacéutica. Ni siquiera tuvieron la decencia de decir en base a qué estudios se mostraban en contra del e-cig.
 
El colegio oficial de médicos de Reino Unido, por el contrario, ha publicado que el cigarrillo electrónico puede salvar millones de vidas.

El artículo original en tendencias21.net

Los niveles de carcinógenos y tóxicos seleccionados en el vapor de los cigarrillos electrónicos

Maciej Lukasz Goniewicz Departamento de Salud de Comportamiento de la División de Prevención del Cáncer y Ciencias de Población , Roswell Park Cancer Institute, Buffalo, Nueva York , EE.UU.

Tabaco Dependencia Dependencia de Investigación , Universidad Queen Mary de Londres, Londres , Reino Unido
Jakub Knysak  Departamento de Química General y Analítica , Universidad Médica de Silesia,Sosnowiec , Polonia
Michal Gawron  Departamento de Química General y Analítica , Universidad Médica de Silesia,Sosnowiec , Polonia
Leon Kosmider Departamento de Química General y Analítica , Universidad Médica de Silesia,Sosnowiec , Polonia
Andrzej Sobczak Departamento de Química General y Analítica , Universidad Médica de Silesia,Sosnowiec , Polonia
Jolanta Kurek Departamento de Riesgos Químicos , Instituto de Salud Ocupacional y Ambiental,Sosnowiec , Polonia
Adam Prokopowicz Departamento de Riesgos Químicos , Instituto de Salud Ocupacional y Ambiental,Sosnowiec , Polonia
Magdalena Jablonska-Czapla Academia Polaca de Ciencias , Instituto de Ingeniería Ambiental, Zabrze , Polonia
Czeslawa Rosik-Dulewska Academia Polaca de Ciencias , Instituto de Ingeniería Ambiental, Zabrze , Polonia
Christopher Havel División de Farmacología Clínica y Terapéutica Experimental, Departamentos de Medicina y Bioingeniería y Ciencias Terapéuticas de la Universidad de California, San Francisco, California , EE.UU.
Peyton Jacob III División de Farmacología Clínica y Terapéutica Experimental, Departamentos de Medicina y Bioingeniería y Ciencias Terapéuticas de la Universidad de California, San Francisco, California , EE.UU.
Neal Benowitz División de Farmacología Clínica y Terapéutica Experimental, Departamentos de Medicina y Bioingeniería y Ciencias Terapéuticas de la Universidad de California, San Francisco, California , EE.UU.

Descripción
Los cigarrillos electrónicos, también conocidos como e-cigarrillos, son dispositivos diseñados para imitar los cigarrillos regulares y entregar la nicotina por inhalación sin la combustión del tabaco. Lo pretenden suministrar nicotina sin otros tóxicos y ser una alternativa más segura a los cigarrillos regulares. Sin embargo, poco pruebas de toxicidad ha llevado a cabo para evaluar la naturaleza química de vapor generado a partir de los cigarrillos electrónicos. El objetivo de este estudio fue detectar vapores de cigarrillos electrónicos para el contenido de los cuatro grupos de compuestos potencialmente tóxicos y cancerígenos: carbonilos, compuestos orgánicos volátiles, las nitrosaminas y los metales pesados.

Materiales y métodos

Los vapores se generaron a partir de 12 marcas de cigarrillos electrónicos y el producto de referencia, el inhalador de nicotina medicinal, en condiciones controladas, utilizando una máquina de fumar modificado. Los compuestos tóxicos seleccionados se extrajeron de los vapores en una fase sólida o líquida y se analizaron con métodos cromatográficos y de espectroscopia.

Resultados 

Se encontró que los vapores e-cigarrillos contienen solamente un 2% de sustancias tóxicas en comparación con el humo del cigarrillo y eran, en muchos casos, comparable con trazas pertenecientes al envase de el producto de referencia.

Conclusiones 

Nuestros resultados son consistentes con la idea de que la sustitución de los cigarrillos de tabaco con los cigarrillos electrónicos puede reducir sustancialmente la exposición a sustancias tóxicas específicas del tabaco seleccionadas. E-cigarrillos como una estrategia de reducción de daños entre los fumadores quieren dejar de fumar.

El estudio original sin traducir

La Universidad Valenciana avala que el líquido de vapear no es cancerígeno ni toxicológico

• Los empresarios expresan su satisfacción por los resultados de un producto que compran en Polonia

• El departamento de Química Analítica hizo los análisis en marzo

• Las tiendas de la cadena se encuentran en Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla-León y la Comunidad 

Valenciana

Ni riesgo toxicológico, ni cancerígenos existe cuando se vapea los líquidos que se proporciona a los clientes que adquieren los productos en las 36 tiendas Tiendaecig dedicadas a la venta de estos productos en distintas provincias españolas como Cuenca, Murcia, Albacete, Salamanca, Zamora, Zaragoza y en las nueve ubicas en Valencia, ubicadas entre la capital y el área metropolitana. 

Eso es lo que indica un informe del Laboratorio de Higiene Laboral y Ambiental del Departamento de Química Analítica de la Universitat de València que han rubricado el catedrático de Química Analítica Miguel de la Guardia y el investigador Daniel Gallart. Los análisis se realizaron a finales del pasado mes de marzo y ha sido ahora cuando los responsables de ésta cadena de tiendas de empresarios valencianos los han dado a conocer.

Los dos responsables del departamento han analizado la composición de los líquidos para cigarrillo electrónico vendidos en las citadas tiendas bajo las denominaciones VG Y VPG con contenidos de nicotina que varían desde cero hasta 26 miligramos por mililitro.

En el documento se afirma que “ hemos determinado los valores de los productos declarados como nicotina, propilenglicol y glicerol y los elementos minerales” . De todo esto dan cuenta de que la compasión expresada en el etiquetado es la real sin detectarse otras sustancias. O sea se es fiel a lo indicado a los consumidores.

Pero lo realmente importante en éste análisis de la universidad es que “ no se aprecian riesgos toxicológicos ni cancerígenos a los niveles en que se emplean en los cigarrillos electrónicos salvo el carácter adictivo del consumo de nicotina pero destacamos el carácter inocuo de glicerol y propilengicol, que son los componentes mayoritarios de las muestras” .

Además, en el informe los especialistas resaltan que no es de esperar la formación de productos de descomposición de los componentes, como acroleína, nitrosaminas o formaldehico” .

Satisfacción en los empresarios valencianos de Tiendaencig

Los responsables de la cadena, José de la Cruz y David Domingo, han expresado su satisfacción por los resultados. Ellos presumían que iban a ser esos pero encargaron los informes para que les certificaran la idoneidad de los productos que ellos venden procedentes de Polonia, o sea que llevan el marcado CE. Ésta es una de las principales diferencias con la mayoría de locales, cuya procedencia es China y, por tanto, carecen del marcado CE, según comentaron ambos responsables.

Para ambos el documento que avala los líquidos que ellos venden es un gran avance porque respaldan una iniciativa que Domingo emprendió con la apertura de la primera tienda dedicada a este tipo de cigarrillo electrónico. Los líquidos se mezclan en las mismas tiendas con aromas de pastelería mientras en otros comercios se vende ya mezclado. Lo que ha hecho la Universidad es analizar el líquido matriz con el que luego se mezcla con el citado aroma.

Otra de las satisfacciones es cuando llegan los clientes a sus locales y les llegan a comentar que vienen recomendados por sus odontólogos porque vapear con sus productos no causa color amarillo en los dientes.

De la Cruz y Domingo se muestran ahora satisfechos de que no proporcionan material con elementos cancerígenos “ como llegó a afirmar la Conselleria de Sanidad “, explica Domingo quien recuerda que vapear es muy positivo para quien quiera dejar el tabaco.

La Organización Mundial de la Salud pide prudencia en el uso de los cigarrillos electrónicos hasta realizar análisis, como el que ahora ha hecho la Universidad de Valencia con los líquidos de Tiendaecig, y se refuercen los controles en su fabricación. Eso sí entre sus riesgos no cita ningún efecto cancerígeno sólo se refiere al peligro de que las soluciones con nicotina lleguen a manos de menores, y al efecto irritante del propilenglicol en las vías respiratorias.

Aquí la noticia

Un estudio demuestra que los cigarrillos electrónicos son al menos tan eficaces como los parches de nicotina

Nuevamente otro estudio demuestra que los cigarrillos electrónicos son eficaces para dejar el tabaco, no es el único, ya hemos visto y leido muchos, pero a las autoridades siguen sin interesarle estos resultado, ya que los único resultados que les mueven son los resultados económicos, sus impuestos y sus intereses. Lo mas curioso es que este estudio no ha sido financiado por una compañía independiente, ni fabricante de cigarrillos electrónicos, este estudio ha sido financiado por un organismo oficial de Nueva Zelanda.

Realizado por

Dr. Christopher Bullen, Instituto Nacional para la Salud de la Innovación de la Escuela de Salud de la Población de la Universidad de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda
Colin Howe, Instituto Nacional para la Salud de la Innovación de la Escuela de Salud de la Población de la Universidad de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda

Murray Laugesen, Salud de Nueva Zelanda, Lyttelton, Christchurch, Nueva Zelanda

Hayden McRobbie, Wolfson Institute of Preventive Medicine, Reino Unido Centro de Estudios de Control de Tabaco, la Universidad Queen Mary de Londres, Charterhouse Square, Londres, Reino Unido

Varsha Parag, Instituto Nacional para la Salud de la Innovación de la Escuela de Salud de la Población de la Universidad de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda

Jonathan Williman, Departamento de Salud Pública y Práctica General, Universidad de Otago, Christchurch, Nueva Zelanda

Natalie Walker, Instituto Nacional para la Salud de la Innovación de la Escuela de Salud de la Población de la Universidad de Auckland, Auckland, Nueva Zelanda

Descripción

Los cigarrillos electrónicos (e-cigarrillos) pueden suministrar nicotina y mitigar abstinencia del tabaco y son utilizados por muchos fumadores para dejar de fumar para ayudar. Hemos investigado si los cigarrillos electrónicos son más eficaces que los parches de nicotina a ayudar a los fumadores a dejar de fumar.

Métodos
Hicimos este ensayo superioridad-controlado aleatorio pragmático en Auckland, Nueva Zelanda entre 06 de septiembre 2011, y el 5 de julio de 2013. Adultos (≥ 18 años), los fumadores que desean dejar de fumar fueron aleatorizados (con asignación al azar bloque computarizado, el tamaño de bloque de nueve, estratificado por el origen étnico [maoríes; Pacífico, o no maoríes, no del Pacífico], sexo [hombres o mujeres], y el nivel de dependencia a la nicotina [> 5 o ≤ 5 prueba de Fagerström para la dependencia a la nicotina]) en una proporción de 04:04:01 a 16 mg e-cigarrillos de nicotina, parches de nicotina (21 mg de parches, uno al día) o placebo cigarrillos electrónicos (sin nicotina), desde 1 semana antes hasta 12 semanas después de dejar de fumar el día, con baja intensidad de apoyo conductual a través de consejería telefónica voluntaria. El resultado primario fue verificada bioquímicamente abstinencia continua a los 6 meses (medición del monóxido de carbono exhalado aliento <10 ppm). El análisis primario fue por intención de tratar. Este ensayo se ha registrado en el Nueva Zelanda Registros de Ensayos Clínicos de Australia, el número ACTRN12610000866000.

Hallazgos
657 personas fueron aleatorizados (289 a e-cigarrillos de nicotina, 295 a los parches, y 73 a placebo e-cigarrillos) y se incluyeron en el análisis por intención de tratar. A los 6 meses, la abstinencia verificada fue de 7,3% (21 de 289) con e-cigarrillos de nicotina, 5,8% (17 de 295) con parches, y el 4,1% (tres de 73) con e-cigarrillos de placebo ( diferencia de riesgo para la nicotina e-cigarrillo vs parches 1,51 [IC del 95%: -2 · 49 a 5,51], porque la nicotina e-cigarrillos frente a placebo e-cigarrillos 3,16 [IC del 95%: -2 · 29-8 · 61]). El logro de la abstinencia fue sustancialmente menor de lo que esperábamos para el cálculo de la potencia, así que teníamos el poder estadístico insuficiente para concluir la superioridad de los e-cigarrillos de nicotina a los parches o placebo e-cigarrillos. No se identificaron diferencias significativas en los eventos adversos, con 137 eventos en el grupo e-cigarrillos de nicotina, 119 eventos en el grupo de parches, y 36 eventos en el grupo de placebo e-cigarrillos. Hemos observado ninguna evidencia de una asociación entre los eventos adversos y producto de estudio.

Resultados
E-cigarrillos, con o sin nicotina, eran moderadamente eficaces para ayudar a los fumadores a dejar de fumar, con logros similares de abstinencia como con parches de nicotina, y pocos eventos adversos. Existe incertidumbre sobre el lugar de los cigarrillos electrónicos en el control del tabaco, y más investigación se necesita con urgencia para establecer claramente sus beneficios generales y los daños, tanto a nivel individual como poblacional.

Financiación
Consejo de Investigación de Salud de Nueva Zelanda.

Aquí el estudio original en inglés

¿Presionan las farmacéuticas a los medios de comunicación?

A menudo hablamos entre vapeadores de las razones que tienen las farmacéuticas para atacar al cigarrillo electrónico y su consumo. Nosotros lo tenemos claro, si ellos lo pudieran fabricar y vender en exclusiva serían los primeros en animarnos a a utilizarlo, entonces habría sido el invento del siglo para acabar con el tabaquismos, eso sí, sería muchísimo más caro aunque llevase los mismos componentes y ya no se hablaría de los efectos negativos que podría tener.

Nosotros somos los primeros en dudar que el cigarrillo electrónico sea inocuo, y dudo que la mayoría de los vapeadores aconseje a nadie que no haya fumado que empiece a vapear. Lo que si tenemos claro es que es muchísimo menos dañino que el tabaco y que nosotros mismo nos encontramos mejor al haber cambiado tabaco por vapor, no solo nos lo notamos nosotros, también nuestras analíticas, por cierto que me hice el lunes una analítica y estoy deseando compartirla la próxima semana con todos vosotros cuando recoja los resultados.

Se habla en los medios de comunicación mucho de la nicotina que contienen los líquidos que la mayoría usamos (yo en un mes aproximadamente voy a intentar el salto líquidos sin nicotina), pero nunca se habla de que la nicotina la contienen algunos productos que naturales como pueden ser pimientos y tomates. Tampoco se habla en los medios de que la nicotina puede reducir el riesgo de desarrollar párkinson, tal y como podemos leer en esta noticia.

Pero porque en TV no vemos nunca estas cosas y si vemos que atacan continuamente al cigarrillos electrónico, pues la verdad es que no puedo asegurar nada, pero así a bote pronto se me ocurre que las farmacéuticas gastan mucho dinero en concepto de publicidad en las TV, y si no piensa en cuantos anuncios ha visto de medicamente, cremas para cara, manos, reductoras y más has vistos en el último més en TV.

Los efectos del consumo de cigarrillos electrónicos y el tabaco en el recuento sanguíneo

La Organización Mundial de la Salud pidió a la investigación para evaluar la seguridad de los cigarrillos electrónicos (e-cigarrillo). Se evaluó el efecto agudo del consumidor de e-cigarrillos y el fumador de tabaco activo y pasivo en el recuento sanguíneo completo (CBC) marcadores en 15 fumadores y 15 nunca habían fumado, respectivamente. Los fumadores fueron sometidos a una sesión de control, una sesión de consumir tabaco activo, y una sesión de consumir cigarrillo electrónico activo. Los no fumadores se sometieron a una sesión de control, una sesiónde consumo de tabaco pasivo, y una sesión de consumo pasivo del e-cigarrillo.

En la investigación demostraron que los índices de CBC se mantuvo sin cambios durante el control de las sesiones de fumadores de cigarrillos electrónicos activos y pasivos ( P > 0,05) .

En los consumidores de cigarrillos de tabaco activo y pasivo aumentó el nivel de glóbulos blancos, los linfocitos y los recuentos de granulocitos durante al menos una hora en los fumadores y no fumadores ( P <0,05).

Se concluye que el tabaquismo activo y pasivo aguda utilizando los e-cigarrillos a prueba en la corriente estudio no influye en los índices de CBC en vapeadores y vapeadores pasivos, respectivamente. En contraste, el tabaco de fumar cigarrillo activa y pasiva aguda aumentar las proteínas secundarias de la carga inflamatoria aguda durante al menos una hora. Se necesita más investigación para evaluar los problemas de seguridad química y otras áreas de la seguridad de productos de consumo de los cigarrillos electrónicos, ya que el contenido de nicotina en los líquidos utilizados puede variar considerablemente.

RESULTADOS
Se evaluó el e-cigarrillo y el tabaco tabaquismo activo y pasivo aguda. 

Se evaluaron los efectos sobre el recuento sanguíneo completo en 15 fumadores y 15 nunca habían fumado. 

Se utilizaron control y sesiones de tabaco y cigarrillos electrónicos activos / pasivos. 

No se observaron efectos de los cigarrillos electrónicos en el recuento sanguíneo completo.

Los fumadores de tabaco aumentaron de glóbulos blancos, los linfocitos y los recuentos de granulocitos.

Fuente

Lo malo del vapeo... no haberlo conocido antes

Eso es lo que me digo cada vez que me estoy preparando algún líquido, o reparando una resistencia, o simplemente caminando por la calle ¡que pena no haber conocido antes el vapeo! y haber sido esclavo del dichoso tabaco durante 35 largos años.

Hoy hace ya 1355 días que no fumo y la verdad es que el cambio es abismal, sobre todo a la hora de realizar alguna actividad física, pero el cambio en realidad es mucho más profundo, vapear se ha convertido para mi en un estilo de vida. Se han creado en mi vida unos curiosos rituales casi sin darme cuenta, a la hora de prepararme mis líquidos, de hacer reparaciones en mis consumibles o mis cacharros....

La verdad, nunca pensé que se disfrutaría tanto preparando esas pócimas que luego vapeo y disfruto tranquilamente y con los sabores mas extraños que jamás habría pensado que podrían gustarme. Por hacer una analogía con el tabaco, es como cuando fumaba tabaco de liar y tenía que preparame, maquinilla de entubar en mano, mis 50 o 60 cigarrillos para el día siguiente, solo que ahí no disfrutaba, ahí estaba deseando acabar e incluso me tenía que fumar alguno mientras me los hacía debido al grado de adicción que tenía al tabaco.

Ese grado de adicción que he podido ver que no mantengo con los cigarrillos electrónicos, por poner un ejemplo, yo ante era incapaz de ir al Cine, ya que no me veía 2 horas enteras sin poder fumarme un cigarrillo. Ahora sin embargo si tengo algo que hacer, estoy trabajando o cualquier cosa, no me importa estar sin vapear horas y horas. No es una exageración, muchas veces me tiro varias horas sin ponerme el cigarrillo electrónico en la boca si me encuentro haciendo cualquier actividad y además sin pensar en él lo más mínimo.

Y no digamos de la diferencia a la hora de levantarse de la cama, antes me fumaba un cigarro en la cama justo antes de dormirme y por supuesto otro cigarro justo antes de abrir los ojos por la mañana, aún con esa sequedad que tenía en la boca que no desaparecía hasta pasado un buen rato después de haberme tomado mi primer café. Ahora el cigarrillo electrónico se queda en la mesa de mi ordenador y no lo cojo hasta que me preparo para salir a la calle y por supuesto sin esa sequedad en la boca.

Durante estos 1355 días he descubierto el sabor de muchos platos de comida que antes me gustaban y ahora me gustan mucho mas, o de otros que no me terminaban de gustar y ahora me he dado cuenta de muchos matices que hacen que si me gusten. Tanto es así que decidí empezar a cuidarme mejor a la hora de comer, pués empecé a disfrutar demasiado de las comidas.

He descubierto que cuando sales a tomar una cerveza o una copa con los amigos en invierno no hace falta que te quedes helado en la puerta de la calle por fumarte un cigarrillo, puedes quedarte dentro sin pasar frío y riéndote de tus amigos que no saben como ponerse para no mojarse mientras fuman en la calle.

Aún doy gracias al día ese que vi un anuncio en TV de una marca de cigarrillos electrónicos que nunca utilicé, pero que me dio pié a investigar y empezar a vapear.

Por todas las sensaciones nuevas que he adquirido desde que dejé de fumar y aunque no hace precisamente poco tiempo que vapeo, solo puedo decir que en mi caso, lo único malo del vapeo es no haberlo conocido aún antes.

Características, efectos y beneficios de cigarrillo electrónico, un estudio mundial de más de 19.000 consumidores

Un estudio publicado el 22 de abril de 2014 sobre "cigarrillos electrónicos como una herramienta en la reducción de daños del tabaco", realizado por:

Konstantinos E. Farsalinos, Dimitris Tsiapras , Stamatis Kyrzopoulos y Vassilis Voudris (Centro de Cirugía Cardiaca Onassis, Sygrou 356, Kallithea 17674, Grecia)


Giorgio Romaña (Abich Srl, Biological and Chemical Toxicology Research Institute, Via 42 Martiri, 213, Verbania (VB) B-28924, Italy)

Resumen

Antecedentes : Cigarrillo electrónico (a partir de ahora representado con las siglas CE) el uso ha crecido de manera exponencial en los últimos años. El propósito de este estudio fue evaluar las características y experiencias de una amplia muestra de usuarios del CE y examinar las diferencias entre los que sustituyen parcialmente y completamente de fumar con el uso de AE. 

Métodos : Se elaboró ​​un cuestionario, traducido a 10 idiomas diferentes y subido en una herramienta de encuesta en línea. Se pidió a los usuarios del CE para participar independientemente de su estado actual de fumar. Los participantes fueron divididos según su consumo de tabaco en el momento de la participación en dos subgrupos:. Ex fumadores y fumadores actuales Resultados : En total, 19 414 participantes fueron incluidos en el análisis, con 88 de ellos (0,5%) declararon no ser fumadores en el tiempo de uso de AE iniciación. La sustitución completa del consumo de tabaco se ha producido en el 81,0% de los participantes (ex fumadores), mientras que los fumadores actuales han reducido el consumo de tabaco 20-4 cigarrillos por día. Usaban CE durante una media de 10 meses. Iniciaron usar CE con una mediana de 18 mg / mL líquidos de concentración de nicotina; 21,5% utiliza más alto que 20 mg / ml. Sólo el 3,5% de los participantes estaban usando líquidos 0 nicotina en el momento de la encuesta. Los ex fumadores eran altamente dependientes (Test de Fagerström para la dependencia del cigarrillo = 7) y eran grandes fumadores (21 cigarrillos por día cuando fumar) en comparación con los fumadores actuales.

Las razones más importantes para iniciar el uso deL CE para ambos subgrupos fue reducir el daño asociado con el tabaquismo y reducir la exposición de los miembros de la familia con el tabaquismo de segunda mano. La mayoría considera los CEs como menos nocivos que los cigarrillos de tabaco, mientras que el 11,0% consideraba absolutamente inofensivo. Los efectos secundarios se informaron en más de la mitad de los participantes (59,8%), siendo los más comunes dolor en la boca / seca y la garganta; efectos secundarios fueron leves y en la mayoría de los casos se resolvieron posteriormente (parcial o completamente). Los participantes experimentaron beneficios significativos en el estado físico y la mejora de condiciones de enfermedades pre-existentes (incluidas las enfermedades respiratorias como el asma y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica). Al ser ex fumador se asoció de forma independiente con efectos positivos en la salud y la mejora de las condiciones de enfermedad. 

Conclusiones : Los resultados de esta encuesta mundial de usuarios dedicados indican que los CE se utilizan sobre todo para evitar el daño asociado con el tabaquismo. Pueden ser eficaz incluso en los fumadores altamente dependientes y se utilizan como sustitutos a largo plazo para fumar. Los altos niveles de nicotina se utilizan en la iniciación; Posteriormente, los usuarios tratan de reducir el consumo de nicotina, con sólo una pequeña minoría con líquidos sin nicotina. Los efectos secundarios son menores y beneficios para la salud son importantes, especialmente para los que fumar sustituir completamente con el uso del CE. Además de la población y los estudios de intervención están garantizados.
Aquí podrás descargar el estudio completo en PDF

Dos visiones irreconciliables sobre el cigarrillo electrónico

El vicepresidente de la Sociedad Española de Epidemiología, Esteve Fernández, y el vicepresidente de la patronal del sector, Alejandro Rodríguez, discrepan sobre los efectos y la regulación de los nuevos dispositivos.

Los empresarios que comercializan los cigarrillos electrónicos y los representantes de la comunidad científica no se ponen de acuerdo en casi nada que tenga que ver con estos nuevos dispositivos. ¿Son adictivos? ¿Ayudan a dejar de fumar? ¿Se deben regular como el tabaco? Alejandro Rodríguez, vicepresidente de la Asociación Nacional del Cigarrillo Electrónico —que agrupa al 60% de las 500 empresas del sector—, y Esteve Fernández, vicepresidente de laSociedad Española de Epidemiología y miembro del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, responden a Público diez interrogantes sobre los cigarrillos electrónicos. El Gobierno aprobó recientemente la normativa sobre su uso, pero la polémica en relación a sus efectos y regulación sigue viva. 

¿Cuáles son y cómo actúan en el organismo los ingredientes del cigarrillo electrónico?

Esteve Fernández: Hay diferentes ingredientes. Entre ellos destacan la nicotina, que es una potente droga responsable de la adicción al tabaco y de parte de los efectos cardiovasculares implicados en el infarto de miocardio. Además, hay diferentes tóxicos (glicerolglicol, formaldehído, metales...) y carcinógenos (aminas aromáticas, nitrosaminas), además de partículas de pequeño tamaño que impactan en el sistema respiratorio.

Sociedad Española de Epidemiología (SEE): "El uso del cigarrillo electrónico no puede extenderse como si estuviera exento de riesgos"

Alejandro Rodríguez: El cigarrillo electrónico contiene propilenglicol, agua, nicotina y el sabor específico. El propilenglicol es un líquido incoloro e inodoro con múltiples usos en alimentación, cosmética y farmacia. La combinación de estos componentes no es peligrosa, ya que el efecto que se produce es el de la combustión al accionar la batería del producto, lo que convierte la mezcla en vapor de agua. No obstante, la nicotina es adictiva y eso debe ser reconocido en los envoltorios de aquellos productos que la contienen.

En España se ha diagnosticado un caso de neumonía por vapear. ¿Los cigarrillos electrónicos son perjudiciales para la salud? ¿Son completamente inocuos?

Esteve Fernández: Tras este caso y otros casos de irritación crónica del sistema respiratorio o de pérdida de capacidad pulmonar podemos decir que los cigarrillos electrónicos no son inocuos. Evidentemente, son menos perjudiciales que el tabaco tradicional, pero no están exentos de riesgos, sobre todo a largo plazo por su uso continuado.

Alejandro Rodríguez: Es un caso aislado que representa el 0,0001% de los vapeadores en España y desde 2006 no ha habido ningún caso a nivel internacional. Mientras que el cigarrillo normal posee hasta 68 elementos potencialmente cancerígenos, el electrónico sólo tiene cinco componentes que, si bien pueden generar adicción, no son perjudiciales.

Según la patronal internacional del sector, el cigarrillo electrónico es 14.000 veces menos dañino que el tradicional. ¿Es así?

Esteve Fernández: En efecto es menos dañino, pero ¡es que hay pocas cosas más dañinas que el tabaco, que los cigarrillos convencionales! Que sea menos dañino no significa que no sea dañino. Además, la mayoría de cigarrillos electrónicos lleva nicotina, por lo que se mantiene la adicción y el riesgo de enfermedades cardiovasculares asociados a esta sustancia.

ANCE: "A diferencia del tabaco, los cigarrillos electrónicos no tienen ningún efecto adverso en las contracciones del corazón"

Alejandro Rodríguez: Es así y no lo dice la patronal internacional o ANCE, lo dice la comunidad científica. La Sociedad Europea de Cardiología reconoce que el tabaco crea una disfunción cardíaca, sin embargo, los cigarrillos electrónicos no tienen ningún efecto adverso en las contracciones del corazón. Se detectó que fumar provoca aumentos sistolíticos y diastólicos de la presión sanguínea y la frecuencia cardíaca. Tras vapear, en cambio, no se encontró ningún efecto ni diferencia en la función del ventrículo.

¿Es igual de adictivo un cigarrillo convencional que uno electrónico?

Esteve Fernández: Sí. La mayoría de fumadores los usan con carga de nicotina y eso mantiene la adicción física. Además, el aspecto es similar al de los cigarrillos convencionales y se mantiene toda la gestualidad de fumar, incluyendo la inhalación y la exhalación de humo (de vapor, técnicamente hablando), con lo que se mantiene y refuerza el componente psicológico de la adicción. Se puede generar adicción sólo fumando cigarrillos electrónicos. Ya hay estudios que dejan claro que los adolescentes los consumen debido a la aparente ausencia de nocividad y acaban pasándose al cigarrillo convencional. Y dos de cada tres fumadores de cigarrillos electrónicos siguen fumando cigarrillos convencionales.

Alejandro Rodríguez: No. El suministro de nicotina en un e-cigarrillo es inferior que el del tabaco. La revista Original Investigation publicaba en 2013 un estudio sobre Fisiofarmacología, realizado por la Escuela de Psicología de la Universidad de Londres-Este, en el que se reconocía este hecho. De este estudio se desprendía además que la escasa dosis de nicotina de los cigarrillos electrónicos permite superar el síndrome de abstinencia y el cambio de fumar a vapear, con la consiguiente mejora para la salud que esto conlleva.

Dado que no hay quórum entre la comunidad científica y la patronal, ¿sería necesaria una legislación más rigurosa?

Esteve Fernández: Es necesario legislar de manera clara para evitar que el uso del cigarrillo electrónico se extienda como si estuviera exento de riesgos. Además, su uso en lugares públicos confunde y va contra la desnormalización del tabaco, que casi se había conseguido gracias a las campañas publicitarias y las políticas de prevención y control del tabaquismo.

SEE: "Los adolescentes los consumen debido a la aparente ausencia de nocividad y acaban pasándose al cigarrillo convencional"

Alejandro Rodríguez: Con la Ley de Consumo y la Directiva Europea se crea un marco regulatorio ordenado, justo y coherente que propicia el escenario adecuado para seguir creando empleo en el sector. Ahora se nos reconoce un espacio propio y una categoría propia, distinta al tabaco y a los artículos medicinales. A partir de aquí, junto con la Administración, tenemos que trabajar juntos para consolidar la industria de forma equilibrada y competitiva.

¿Por qué se deben (o no se deben) regular los cigarrillos electrónicos como los convencionales, sin excepciones en el sector del ocio, la hostelería y la publicidad?

Esteve Fernández: Por dos motivos: en primer lugar, el expresado anteriormente, es decir, que los cigarrillos electrónicos constituyen un intento de renormalizar la imagen y uso del tabaco en lugares donde lo normal es no ver ningún fumador. Y, en segundo lugar, porque constituyen también una fuente de exposición pasiva a tóxicos para los no fumadores de cigarrillos electrónicos.

Alejandro Rodríguez: Porque simplemente no lo son y así lo marca la Directiva Europea, asignándole una categoría propia con un artículo específico para ello. Es un producto diferente y por tanto, tiene una regulación distinta que protege a los ciudadanos en términos de calidad, seguridad y salud, y respeta a la industria para que pueda profesionalizarse y crecer de manera ordenada y sostenible. No se puede ni se debe equiparar al tabaco, por responsabilidad social, científica y empresarial.

¿Hay que igualar la fiscalidad de los cigarrillos electrónicos a la de los convencionales?

Esteve Fernández: Dado que los cigarrillos electrónicos son un producto similar al tabaco, de carácter adictivo, es conveniente regular su fiscalidad y equipararla a la del tabaco.

ANCE: "El cigarrillo electrónico no se puede ni se debe equiparar al tabaco, por responsabilidad social, científica y empresarial"

Alejandro Rodríguez: La Directiva Europea concede al e-cigarrillo un ámbito independiente al de los productos farmacéuticos y los derivados del tabaco. Es una cuestión de sentido común: si no es tabaco, no se puede regular en ningún aspecto como tal.

¿Dónde deben venderse los cigarrillos electrónicos?

Esteve Fernández: Tal y como se ha propuesto, aquellos que contienen nicotina deberían ser regulados como medicamentos y, por tanto, usados con indicación sanitaria y comercializados en farmacias o similares. El uso "recreativo" debería limitarse a dispositivos sin carga de nicotina, aunque con las debidas garantías sanitarias y de consumo respecto a los aditivos y los sabores. Por ejemplo, se usan aditivos alimentarios a pesar de que la vía de administración es la inhalada, por lo que la seguridad de estos aditivos queda en entredicho.

Alejandro Rodríguez: A través de nuestra Guía de Autorregulación, planteamos un sistema de licencias de venta del producto que asegure que solo puedan operar establecimientos que cumplan con una serie de requisitos mínimos en términos de experiencia, formación y calidad. Actualmente el producto se comercializa en todo tipo de locales sin ningún tipo de control, formación ni adecuación al mismo (papelerías, verdulerías, particulares, pescaderías, etc). Es fundamental que se controle quién puede vender el producto y bajo qué condiciones.

Europa regula los cigarrillos electrónicos como productos medicinales, si se presentan con propiedades curativas o preventivas. ¿Qué opina?

Esteve Fernández: En algunos países lo hacen, a pesar de que todavía no se ha demostrado que sean eficaces para dejar de fumar. Pero dado que se pueden cargar con nicotina, que es una droga muy adictiva, su regulación sanitaria es indispensable.

SEE: "Dado que los cigarrillos electrónicos son un producto adictivo, es conveniente equiparar su fiscalidad a la del tabaco"

Alejandro Rodríguez: Europa no regula los cigarrillos electrónicos como productos medicinales. Es un error divulgativo y de concepto importante que ha creado confusión y desinformación en el sector y los consumidores. En estos temas hay que ser rigurosos y precisos y este de tipo afirmaciones no ayudan a la sociedad a entender un producto nuevo.

¿Estamos empezando a comercializar un nuevo producto adictivo?

Esteve Fernández: Efectivamente, los cigarrillos electrónicos se utilizan sobre todo con carga de nicotina, y la nicotina es adictiva. Y como decía antes, el propio dispositivo está pensado para recordar un cigarrillo convencional que mantendrá todo el componente psicológico de fumar, un factor que resulta importantísimo en el mantenimiento de la adicción.

Alejandro Rodríguez: El cigarrillo electrónico no produce adicción y así lo corrobora la experiencia de la implantación en otros países y los informes de universidades internacionales. El e-cig es un sistema electrónico destinado a simular el consumo de tabaco, pero es más saludable que los cigarros tradicionales. Al vapear no se produce una combustión, sino una condensación: la batería estimula un mini-vaporizador que convierte el líquido en una pequeña cápsula (que puede o no llevar nicotina) en vapor.

Fuente: www.publico.es

Una cosa que me llama poderosamente la atención en cuando Esteve Fernández dice "El suministro de nicotina en un e-cigarrillo es inferior que el del tabaco. La revista Original Investigation publicaba en 2013 un estudio sobre Fisiofarmacología, realizado por la Escuela de Psicología de la Universidad de Londres-Este, en el que se reconocía este hecho. De este estudio se desprendía además que la escasa dosis de nicotina de los cigarrillos electrónicos permite superar el síndrome de abstinencia y el cambio de fumar a vapear, con la consiguiente mejora para la salud que esto conlleva."

Pero aún reconociendo que es mejor que el tabaco para la salud lo siguen crimenalizando, sinceramente, NO LO ENTIENDO.

¿Esto quieren que tomemos las farmacéuticas y médicos para dejar de fumar?

En medio de un pequeño parón para Semana Santa he estado mirando un poquito que es lo que los médicos y sobre todo las farmacéuticas nos ofrecen como alternativa para dejar de fumar.

Entre  los productos que nos ofrecen hay un fármaco estrella, el Champix, un fármaco de Pfizer para dejar de fumar que aumenta el riesgo de infarto.

La industria de la salud está más interesada en sus incalculables beneficios que al bienestar de los pacientes, por esta razón maquilla los resultados de los ensayos clínicos, unta de dinero las agencias de los medicamentos como la FDA o la agencia europea del medicamento, compra la conciencia de médicos e investigadores. Los laboratorios farmacéuticos son más bien fábricas de enfermedades que venden medicamentos para ganar dinero, no para curar enfermos. Es su único objetivo.

Estas prácticas salpican a toda la jerarquía de esta industria y son cada vez más denunciadas por investigadores independientes que no cobran ni un céntimo de los laboratorios o por las asociaciones de consumidores. Las demandas colectivas de usuarios afectados por los fatales efectos secundarios de los fármacos aprobados para la venta empiezan tímidamente a hacerse camino, aunque estemos lejos de ver una respuesta eficaz por parte de la justicia. Los millones que manejan los laboratorios farmacéuticos no solo compran médicos e investigadores, sino también abogados y jueces.

El último caso con una gran repercusión mediática fue él de Avandia, un medicamento contra la diabetes de GlaxoSmithKline. En septiembre de 2010 fue retirado del mercado, después de que Steven E. Nissen, cardiólogo de la Clínica de Cleveland, publicara en 2007 que el fármaco generaba serios problemas cardiovasculares. Tres años y unos cuantos muertos tardaron las autoridades en reaccionar.

Ahora en el punto de mira encontramos otra vez uno de los gigantes de la enfermedad, Pfizer. Este laboratorio tiene un buen curriculum de prácticas inmorales e ilegales; hace poco más de medio año se vió obligado a retirar del mercado el Thelin (leer), fármaco para los pulmones, después de que se acertara que provocaba hepatotoxicidad y matara a unas cuantas personas. Sin embargo los asesinatos conocidos de Pfizer no terminan aquí; de hecho fue también responsable directo de la muerte de varios niños en Nigeria (leer) durante el ensayo de un medicamento llamado Trovan.

Ahora el medicamento cuestionado se llama Champix, primer fármaco producido por la industria de la enfermedad para dejar de fumar. Ya en 2008 se observó que provoca graves trastornos neuropsiquiátricos como cambios en el comportamiento, agitación nerviosa, pérdida de conciencia, momentos de blackout mental, humor deprimido, ideas suicidas e intentos de suicidio o suicidio completado, sin embargo no fue retirado del mercado. Solo fue prohibida la venta a los pilotos de avión.

Como si esto no fuera suficiente para que intervinieran las autoridades que deberían velar por la salud de los ciudadanos, un nuevo estudio llevado a cabo por unos investigadores de la Universidad Johns Hopkins, en EE.UU, y publicado en estos días por la revista de la Asociación Médica de Canadá, demuestra que la varenicilina aumenta el riesgo de padecer problemas cardiovasculares. La vareniclina es el principio activo del Champix y en las pruebas independientes se observó que incrementa del 72% los casos de angina, isquemia, infarto o muerte súbita.

¿Qué ha contestado Pfizer a todo esto? Que con menos de 500 casos conocidos los resultados de las pruebas son estadísticamente poco relevantes. Esto equivale a decir que hasta que no haya suficientes infartos, anginas o muertes súbitas que demuestren su peligrosidad el fármaco se considera seguro. Bueno, habrá que esperar a que haya suficientes muertos para que las autoridades que deberían proteger a los ciudadanos de los despropósitos del lobby de la enfermedad actúen. El sistema está podrido; no hay nada nuevo bajo el sol. Mientras esperamos estas muertes que condenen definitivamente el Champix, siempre nos quedan las medicinas naturales y ancestrales, si los decretos de la UE no las quitan de en medio.  

Fuente: http://matteomaggini.blogspot.com.es/2011/07/champix-farmaco-para-dejar-de-fumar.html?m=1

El Dr. Farsalinos habla sobre el caso Español de Neumonía Lipoidea

"Los cigarrillos electrónicos no son absolutamente sanos, pero es que no tienen por qué serlo"

La venta del cigarrillo electrónico genera en España unos 3.000 puestos de trabajo directos y 4.000 indirectos. Según las patronales, existen 800.000 'vapeadores' en España y 500 millones en todo el mundo. Asimismo, las empresas españolas se han comprometido a que sus cigarrillos electrónicos no se presenten en formatos atractivos para niños o jóvenes, "pues se trata de un producto para adultos" y "para aquellos que han sido fumadores y quieren dejar de fumar".

Y en ese sentido se ha manifestado también el doctorKonstantinos Farsalinos, investigador de Cirugía Cardiaca en el Onassis Center en Grecia y en el Hospital Universitario Gathuisberg en Bélgica, en una entrevista concedida a Vozpópuli.

¿Cómo afecta el cigarrillo electrónico a los fumadores pasivos?
Los cigarrillos electrónicos no emiten humo por la simple razón de que no hay combustión de ninguna sustancia (como sí pasa con el tabaco tradicional). Por lo tanto no podemos comparar a los fumadores pasivos del e-cigarrillo con los fumadores pasivos del tabaco tradicional. Actualmente no hay evidencia científica que apoye la prohibición del uso del e-cigarrillo en espacios cerrados. Es más una cuestión estética, a la gente no le gusta ver el vapor sólo porque se ve como si se estuviera fumando. Pero esto no es una razón científica para prohibirlos. En realidad no se puede imponer la prohibición. Los usuarios de e-cigarrillos son capaces de utilizar los dispositivos sin emitir ningún vapor visible, sólo tienen que mantener la respiración durante unos segundos más de lo normal, y luego no habrá vapor por ninguna parte. Los reguladores probablemente no sepan esto.

El PP ha rechazado las 200 enmiendas que se presentaron contra la ley, a falta de conocer la nueva directiva europea sobre el tabaco.
El propósito para tensar las leyes es, por lo general, evitar que la gente use un producto nocivo. Para los cigarrillos electrónicos sería una completa paradoja hacer una ley tan estricta, porque queremos que los fumadores utilicen cigarrillos electrónicos en lugar de los cigarrillos de tabaco. Por lo tanto, las regulaciones estrictas harán que los fumadores continúen fumando. En realidad, se vería como un castigo para los fumadores, al restringir el uso de una alternativa menos dañina. Esto es inapropiado e incluso inmoral. Por supuesto que debe haber una regulación implementada, para garantizar la calidad y seguridad de los productos y para ofrecer información adecuada y educación a la sociedad. Sin embargo, una restricción severa es como decirle a los fumadores que deben seguir fumando.

Algunas informaciones indican que este tipo de cigarrillo podría suponer una ventana de entrada a fumadores jóvenes, que lo ven menos peligroso que el tabaco tradicional. ¿Podría ser el caso?
No hay ningún tipo de información al respecto. Los datos que tenemos muestran que la adopción del e-cigarrillo por jóvenes no fumadores es absolutamente mínima. El estudio del CDC (Centro para el Control y Prevención de Enfermedades) de Estados Unidos, que se utiliza sobre todo para apoyar esta afirmación, encontró que sólo el 0,5% de los jóvenes no fumadores estaban usando los cigarrillos electrónicos. La pregunta de la encuesta del CDC fue: "Durante los últimos 30 días, ¿cuál de los siguientes productos se han utilizado al menos en un día?” (el e-cigarrillo era una de las opciones). Por lo tanto, el número de usuarios regulares es probablemente muy próximo a cero. La encuesta del CDC (y otros estudios similares), ha sido groseramente mal presentada, y es la única razón que se me ocurre para producir el miedo al público y a los reguladores. Pero esto no es ciencia. Un reglamento en materia de establecimiento de normas de publicidad adecuadas, así como la educación de los consumidores de que el e-cigarrillo debe ser utilizado sólo como sustituto de fumar tabaco tradicional, son esenciales para que se mantenga la situación actual.

¿Se debería regular de igual forma que el tabaco tradicional?
Por supuesto que no. La regulación depende del riesgo del producto. Y aquí no hay comparación entre los riesgos para la salud de uno u otro producto. Toda la evidencia disponible en la actualidad muestra que son mucho menos nocivos que el tabaco. La misma aplicación le daría al público la falsa impresión de que son igual de perjudiciales. El objetivo principal de la regulación debe ser dar una ventaja competitiva a los cigarrillos electrónicos. Queremos que los fumadores utilicen el e-cigarrillo como una alternativa menos dañina.

Respecto al caso de neumonía que se detectó en Galicia, ¿pudo ser el cigarrillo electrónico la causa, o el hecho de que fuera un fumador muy activo anteriormente desencadenó la enfermedad?
Por desgracia, hay muchos malentendidos y errores científicos en este área. En primer lugar hay que aclarar que el glicerol no puede causar neumonía lipoidea. El glicerol es un alcohol, no un lípido. Por lo tanto, es imposible que sea la causa. Sin embargo, puede haber otras razones por las que el uso del e-cigarrillo pueda causar neumonía lipoidea. Es posible que una empresa está utilizando aceites (lípidos) en su formulación (muy probablemente en sabores). Potencialmente, esto puede causar neumonía lipoidea, pero no está completamente relacionado con el glicerol. Tenemos que evaluar cuidadosamente lo que los pacientes estaban utilizando. En cualquier caso, no puedo entender el frenesí de los medios. Hay millones de personas que utilizan e-cigarrillos y hemos oído hablar de 2-3 casos de neumonía lipoidea en los últimos 2 años. Aunque hay pocos casos más, no hay ninguna razón para el pánico y no hay razón para intimidar a los fumadores en el pensamiento de que el e -cigarrillo es más peligroso que fumar. Es una cuestión de la definición de estándares de producción (que las autoridades no han podido preparar), el correcto conocimiento y la responsabilidad de los fabricantes. Aún así, el riesgo de los cigarrillos electrónicos es mucho menor que fumar.

También se ha dicho que se desconoce si las sustancias que contienen los cigarrillos electrónicos pueden ser igual de perjudiciales que la nicotina. ¿Es así? ¿En qué se diferencian las cargas que contienen nicotina de los cigarrillos normales?
En primer lugar, hay muchos conceptos erróneos acerca de la nicotina. La nicotina es la razón de la dependencia (junto con otros productos químicos en el humo que potencian la dependencia de la nicotina), pero no es la razón de la enfermedad relacionada con el tabaco. La nicotina no es un carcinógeno, no es causante de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Esto no es sólo mi opinión, es el conocimiento basado en lo que sabemos actualmente de los estudios epidemiológicos. Es por ello que las autoridades como la FDA en EE.UU. y la MHRA en el Reino Unido proponen el uso de terapias de reemplazo de nicotina que a largo término sustituye al tabaco.
Es mucho mejor usar una forma más segura de nicotina en comparación con fumar cigarrillos de tabaco. Es por eso que los médicos decimos comúnmente: "Los fumadores fuman por la nicotina, pero mueren por el humo". Sin embargo, sabemos que el humo tiene más de 4.000 productos químicos y muchos carcinógenos. La mayoría de ellos están completamente ausentes y pocos están presentes en pequeñas cantidades en los cigarrillos electrónicos. Por ejemplo, las nitrosaminas (carcinógenas) también están presentes en los cigarrillos electrónicos. Sin embargo, el nivel de exposición diaria es 1.800 veces menor con el e -cigarrillo en comparación con el tabaco. Los fumadores tienen derecho a saber esto y tomar decisiones informadas. Simplemente diciendo que "las nitrosaminas están presentes en los cigarrillos electrónicos" es la mitad de la verdad y, en la realidad, es una desinformación deliberada.

Han crecido de una manera sorprendente las tiendas que venden cigarrillos electrónicos. Si se venden como un remedio para dejar de fumar, ¿por qué no se venden en las farmacias?
Los e-cigarrillos compiten principalmente con el tabaco, pero se utilizan como un sustituto del tabaco, no como un medicamento para dejar de fumar. Si restringimos el acceso a los cigarrillos electrónicos y los hacen difíciles de encontrar, estamos, en realidad, dando una ventaja competitiva a los cigarrillos de tabaco. Tenemos que hacer todo lo contrario: hacer los cigarrillos electrónicos de más fácil acceso para los fumadores. Si se convierten en medicamentos, se restringirá severamente la accesibilidad, la variabilidad de los dispositivos y los líquidos y la innovación tecnológica.

La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria(semFYC) ha mostrado su rechazo por esta norma y avisa de que por los "escasos" estudios disponibles hasta el momento se sabe que algunos de estos dispositivos llevan sustancias perjudiciales. ¿Cuáles son estas sustancias y por qué dan tanto miedo a los médicos?
Es una pregunta que deben responder ellos. Estoy de acuerdo en que necesitamos más estudios e investigación. Pero esto no significa que no podamos usar el sentido común y darnos cuenta de que, basándonos en la evidencia disponible, los cigarrillos electrónicos son menos dañinos que el tabaco. No son absolutamente sanos, pero no tienen por qué serlo. Como he dicho antes, productos químicos como las nitrosaminas están presentes, pero a niveles más bajos. Muchas otras toxinas no existen en estos dispositivos. La diferencia en el riesgo es muy grande, que se restrinja su uso es éticamente cuestionable. ¿Debemos decirle a los fumadores que dejen de fumar o que mueran? ¿Hay que castigarles por la incapacidad de la ciencia para el desarrollo de un medicamento eficaz para dejar de fumar? En realidad, la gran mayoría de los fumadores no deja de fumar con medicamentos orales o productos de reemplazo de nicotina, mientras que una proporción significativa simplemente no quieren dejar de fumar. ¿Es correcto para evitar que todas estas personas usen alternativas menos dañinas? ¿Quién tendrá la responsabilidad legal y ética para esto?

Enlace a la Noticia