No todos los expertos opinan mal de los cigarrillos electrónicos

Cuatro expertos profesionales de la salud nos dan su opinión sobre algunos temas relacionados con los vapeadores electrónicos.

​Adrian Payne

​

Doctorado en Farmacología en la Universidad de Londres, ha dedicado su carrera a realizar trabajos de campo sobre el control del tabaco en jóvenes y adultos. Payne ha defendido el desarrollo y el marketing de productos relacionados con el tabaco sin humo, ampliamente reconocidos como el método más seguro para dejar de fumar cigarrillos tradicionales.

​

Su opinión como profesional y experto en la reducción del daño del tabaco en comparación con los cigarros electrónicos, está basada en la gran cantidad de datos publicados hasta el momento que demuestran que son probablemente tres veces menos dañinos que el cigarrillo habitual. La razón de esta afirmación está relacionada con que el cigarrillo electrónico no genera humos dañinos.

Uno de los temas que más preocupan al señor Payne es la posibilidad de que los niños puedan llegar a ingerir los cartuchos de los e-cigarrillos, por lo que propone un mayor control de calidad con respecto a los fabricantes para que utilicen un embalaje a prueba de niños.



​Carl Phillips

Profesor en la ​Universidad de Alberta, es uno de los expertos que se ha pronunciado a favor de los cigarrillos electrónicos. Si no referimos a la seguridad del uso del cigarrillo electrónico, el profesor Phillips piensa que no existe duda alguna, es la alternativa más segura a los cigarrillos convencionales. Según sus estimaciones, es probable que sea un 99% menos dañino que fumar.

El profesor dispone de una página web: TobaccoHarmReduction.org como fuente de información para aquellos fumadores que estén intentando o pensando dejar de fumar.



​David Sweanor

Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa y ex asesor legal de la Asociación de Derechos de los No Fumadores, se centra en cómo las medidas legales pueden ser de gran ayuda en la salud pública.

Su visión sobre el futuro de los cigarrillos electrónicos es aún difícil de definir ya que nos encontramos en una etapa temprana para saber cómo va a cambiar, pero de lo que sí está seguro es de que es una apuesta segura ya que, de todos los productos para la ayuda a la dependencia de la nicotina, éste será el de mayor éxito.

El profesor Sweanor ha recibido el reconocimiento internacional y varios premios prestigiosos, entre ellos el premio "Héroe de la Salud Pública" por su trayectoria de la Organización Panamericana de la Salud.​​



​Michael Siegel

​Es profesor en el Departamento de Ciencias de la Salud en la Universidad de Boston​. El Profesor Siegel es un entusiasta partidario de la reducción del daño del tabaco y  ha apoyado la prohibición de fumar además de testificar en numerosos juicios contra las tabacaleras.

El Dr. Siegel lleva a cabo investigaciones para demostrar la eficacia de los cigarrillos electrónicos como ayuda para dejar de fumar. En un reciente estudio mencionó que la dirección de los cigarrillos electrónicos tanto en el aspecto farmacológico como conductual respecto a la adicción al tabaco, da la razón al e-cigarrillo a causa de aquellos que han cambiado a éste, les ha resultado mucho más útil para dejar de fumar.

El cigarrillo electrónico amenaza a Hacienda

Hace unos días dí con una publicación en un Blog sobre el impacto y consecuencias para Hacienda por culpa de el cigarrillo electrónico. No se si la persona que lo escribió es vapeador o no, pero me pareció interesante y quisiera compartirlo con todos.

La explosión de las tiendas de cigarrillos electrónicos y productos sustitutivos del tabaco con los líquidos para fumadores va a provocar que a la vuelta de la esquina nos encontremos con una regulación específica para estos dispositivos. Más allá de los informes sanitarios que se puedan hacer sobre el vapeo y la ingesta de nicotina vaporizada, el meollo real de la cuestión la tiene el Estado en su coste fiscal.

Actualmente, la recaudación por el impuesto de labores del tabaco supera anualmente los 7.000 millones de euros (datos 2012), cifra que ya venía lastrada por el cambio de hábito de los fumadores al pasar de las cajetillas de tabaco a la picadura, mucho más barata y que tuvo un impacto importante en 2011. Ahora, el hándicap que tiene Hacienda ahora es controlar y trabar impositivamente un mercado que escapa a Hacienda y que puede hacer un daño considerable en la recaudación tributaria.

Varias dificultades que tiene Hacienda para fijar Impuestos

Las dificultades a las que se enfrenta Hacienda no son pequeñas. La primera de ellas es que los líquidos que se usan para los cigarrillos electrónicos, son líquidos de libre circulación con la excepción de la nicotina líquida, que podría controlarse su circulación al ser un producto peligroso en su manejo. Pero Hacienda también sabe que no puede controlar el comercio de nicotina y que su venta es legal en casi todo el mundo, con lo cual, estaría colocando puertas al campo.

Por otra parte, colocar un impuesto especial al propio dispositivo es un contrasentido, máxime aún, cuando no va a controlar el monopolio de la fabricación y distribución tal y como hace ahora con el tabaco que es la clave para que la recaudación de impuestos se mantenga.

Por otra parte, las prohibiciones sanitarias radicales, alegando problema de salud masivo sin demostrar, no tendría sentido porque ese mismo problema sanitario ya lo crea el tabaco y ningún Gobierno se ha planteado por ahora realizar una prohibición formal del mismo.

¿Qué pasará en el futuro? Lo que suele pasar en este tipo de cuestiones y que al final terminará imponiéndose una licencia a la comercialización con una tasa bastante elevada para estas tiendas, tasa similar a la que tiene el juego y que se prohibirá casi con toda seguridad el comercio de estos líquidos con nicotina a través de internet; al menos de manera legal.

Lo que podemos tener claro es que el Gobierno no va a permitir perder la recaudación que obtiene con el tabaco ahora mismo ni va a permitir que un segmento de productos
sustitutivos le coma la tostada.


fuente: El Blog Salmón

Un ex fumador con curiosidad

Venimos hablando en las últimas entradas al blog sobre algunos estudios sobre el vapeo, pero esos estudios también hay que llevarlos a la realidad de las personas, así que hoy hablaremos sobre un caso real basado en la experiencia de un hombre, ex-fumador y actual vapeador, que solicitó en una analítica que le midieran los niveles de nicotina en sangre.

Este anónimo señor llevaba fumando entre dos y tres paquetes al día durante veinte años,hasta que decidió pasarse a la moda del cigarrillo electrónico con el que llevaba dos meses vapeando tres mililitros de E-liquido de 36 mg/ml (una barbaridad).

Este hombre aprovechando que tenía que realizarse una extracción de sangre pidió que le midieran los niveles de nicotina.

El proceso le costó varias llamadas de teléfono y algún que otro problema ya que al parecer es algo poco demandado. Pero finalmente, los médicos tras varias consultas consiguieron orientar a este señor sobre qué hacer y dónde mandar la analítica. 

Este fué el resultado de los test

Los parámetros de referencias en este tipo de test son: 
· Niveles de nicotina en un sujeto no expuesto deben ser inferiores a 2ng/ml
· Niveles de nicotina en un sujeto fumador deben estar entre los 30-50ng/ml
En su caso los niveles fueron de 13ng/ml. 

Estos resultados demuestran que los niveles de nicotina en un fumador de cigarro electrónico, están muy por debajo de los de un fumador habitual y por tanto es un producto con éxito.

Esta es sin lugar a dudas una excelente noticia para los fumadores habituales del cigarrillo

electrónico. Se puede vapear con líquidos que contengan nicotina y aún así, los niveles son inferiores a los de un fumador convencional. 

La importancia de estar bien aconsejado para empezar a Vapear

Hace unos 6 meses uno de mis primos vino a mi casa con un cigarrillo electrónico "mini" que había comprado en un Bazar Chino por 5€, venía diciéndome que a él eso no le sabía bién, ni le saciaba, ni sacaba "humo", ni nada parecido, así que vino a preguntarme si estaba haciendo algo mal ya que sabía que yo llevaba por aquel entonces más de 3 años vapeando.

Por supuesto lo primero que hice, después de probarlo, fué decirle que tirase a la basura lo que había comprado y que si quería de verdad vapear probara los líquidos que yo tenía en un cigarrillo electrónico medio en condiciones.

Así que le preparé un botecito de 10ml de mis líquidos (RY4), le presté 2 baterías EGO, un cargador, un claromizador CE4+ y un atomizador IMIST. Le dije como utilizarlos, estuvimos un rato en casa con explicaciones y pruebas.

La respuesta inmediata de él fué decir "esto es otra cosa...", los utilizó unos días y me dijo que quería comprarse unos cacharros para él, así que le aconsejé modelos, líquidos, vimos varias tiendas de confianza por internet y por le ofrecí mi ayuda en lo que pudiera enseñarle. Por supuesto le dije que el vapeo era todo un mundo y que aprendería mucho si además de preguntarme a mí visitaba algunos foros y páginas especializadas, por supuesto le recomendé visitar este foro al que tanto tendré que agradecer siempre la información que recibí cuando empecé, al igual que la página de El Mono Vapeador a la que aún hoy en día recurro muy a menudo para ver las revisiones a nuevos productos.

La consecuencia de todo esto es que mi primo no ha vuelto a encender un cigarro y todo esto es debido a que fue aconsejado por alguien que ya conoce el vapeo, pero desgraciadamente no siempre es así. Nos encontramos con gente está mal aconsejada y compra incluso líquidos sin precintar, se tiran a por el cigarrillo más barato, sin pararse a pensar si a la larga le saldrá caro en el tema de repuestos, limpiezas, durabilidad, etc..

Afortunadamente ya hay varias páginas donde podremos encontrar información, así como la mayoría de tiendas especializadas por internet que ofrecen también sus conocimientos y consejos a sus clientes para servirles también de guía. Yo por mi parte además de en este Blog  participo activamente en este gran foro que montó un maestro en el vapeo como es Uviman, del que tanto aprendí en mis inicios al vapeo, para seguir intentando ayudar a cualquiera que empiece o que tenga dudas, porque es importante contar con la ayuda de gente que pueda aportar su experiencia. Porque empezar sin estar bien aconsejado es un fracaso casi asegurado y un riesgo innecesario.

Me pregunto aún hoy en día que habría pasado si no hubiera buscado información ante de comprar mi primer cigarrillo electrónico y mi primer líquido. ¿Que habría ocurrido si hubiera ido a lo fácil y me hubiera comprado uno de esos que vendían en las farmacias por aquel entonces con líquidos sin nicotina? ¿Habría dejado el tabaco o seguiría con mis 3 paquetes diarios de tabaco?

Desde aquí me gustaría dar las gracias a todas esas páginas, tiendas, foros y personas que ofrecen sus conocimientos, experiencias y consejos a esas personas que tan perdidas comienzan en este mundillo vaperil, donde es tan importante contar con ayuda para que esa aventura sea un éxito.

Otro estudio confirma que no hay vapeadores pasivos

Supongo que por cada médico, empresa farmacéutica y gobernante que salga criticando el uso y las "maldades" de un cigarrillo electrónico, nosotros podríamos responderle con un estudio, de los que no veremos en los medios de comunicación, que dice todo lo contrario, así que aquí va otro estudio que vuelve a demostrar que no hay vapeadores pasivos.

Los usuarios del E-cigarrillo pueden respirar un poco mejor hoy en día. Un estudio recién publicado por el profesor Igor Burstyn, Escuela de Salud Pública de la Universidad de Drexel de la Salud, confirma que los productos químicos en los e-cigarrillos no representan un problema de salud para los usuarios o transeúntes.
Este es el primer estudio definitivo de la química e-cigarrillo y concluye que no existen problemas de salud basados ​​en los límites de exposición generalmente aceptados. 

Los cigarrillos electrónicos son dispositivos que calientan la nicotina  solución para crear un aerosol (llamado "vapor") que el usuario inhala , similar a fumar un  cigarrillo. Se utilizan como un sustituto de bajo riesgo de fumar por millones de ex  fumadores, y su creciente popularidad, parece dar cuenta de la actual tendencia a la baja  en el consumo de tabaco en los EE.UU. y otros países. 

Aunque los expertos coinciden en que los riesgos planteados  por los cigarrillos electrónicos son significativamente menores que los que presentan los fumadores, no había habido alguna discusión sobre cuánto menor era el riesgo.    Mediante la revisión de más de 9000 observaciones sobre la química del vapor y el líquido en el e-  cigarrillos, el Dr. Burstyn fue capaz de determinar que los niveles de contaminantes e-cigarrillos  usuarios están expuestos son , insignificantes muy por debajo de niveles que representen ningún riesgo para la salud.

Además, no hay riesgo para la salud para los transeúntes. Las propuestas para prohibir los cigarrillos electrónicos en lugares  donde está prohibido fumar se han basado en la preocupación que hay un riesgo potencial para  los espectadores, pero el estudio demuestra que no hay preocupación ....

Fuente: CASAA (Asociación de Consumidores para la Defensa de Alternativas a Fumar) http://casaa.org/

Estudio demuestra que no hay vapeadores pasivos

Un estudio desarrollado por científicos del Instituto del Cáncer Roswell Park en el estado de Buffalo (Estados Unidos) y publicado en la revista Nicotine and Tobacco Research, ha demostrado que el vapor exhalado al utilizar cigarrillos electrónicos contiene niveles muy bajos de nicotina y además en dicho vapor no están presentes otro tipo de sustancias químicas que sí se presentan en el humo exhalado al fumar cigarrillos convencionales.

Dicho estudio se llevó a cabo con el objetivo de aclarar las múltiples dudas sobre la composición química del vapor que generan los cigarrillos electrónicos, así como los efectos que éste podría tener sobre la salud de los consumidores indirectos de este producto.

El investigador Maciej Goniewicz y su personal estuvieron a cargo de realizar dos estudios relativos a la exposición pasiva al vapor de los cigarrillos electrónicos, en el primero se utilizó un cigarrillo electrónico con el objetivo de generar vapor en un ambiente cerrado para después poder medir los niveles de nicotina, monóxido de carbono y otros gases y partículas con el potencial de generar riesgos para la salud.

Por otro lado en el siguiente estudio, se contó con la participación de cinco fumadores regulares que intercalaban el consumo de tabaco y de cigarrillos electrónicos, en este estudio cada uno de los participantes tuvo que ingresar a una habitación donde vaporizó con un cigarrillo electrónico en dos periodos de cinco minutos en el transcurso de una hora, al tiempo que los investigadores medían la calidad del aire, las condiciones del ambiente de la habitación fueron limpias y contaba con ventilación, posteriormente se repitió el mismo procedimiento pero utilizando cigarrillos convencionales.

Cabe mencionar que Goniewicz recibió financiación por parte de una empresa farmacéutica que comercializa tratamientos para dejar de fumar, por otra parte otro de sus colegas con quien comparte la autoría del estudio recibió financiación por parte de una empresa que fabrica cigarrillos electrónicos.

Los investigadores detectaron niveles de nicotina de 2,5 microgramos por metro cúbico de aire en el primer estudio, mientras que en el segundo los niveles alcanzaron los 3,3 microgramos por metro cúbico. Sin embargo, observaron que los niveles eran diez veces más altos con el tabaco, ya que eran de casi 32 microgramos por metro cúbico.

Los datos extraídos de dicho estudio fueron muy reveladores ya que se detectó que en el ambiente sólo había niveles de nicotina de 2,5 microgramos por metro cúbico de aire en el primero y 3,3 microgramos por metro cúbico en el segundo, en cuanto al cigarrillo electrónico se refiere, lo que significa diez veces menos que los resultados que arrojó el estudio respecto al cigarrillo convencional el cual alcanzó niveles de 32 microgramos por metro cúbico.

“La exposición a la nicotina es más baja en comparación con la exposición del humo de tabaco. Y también sabemos que la nicotina es relativamente segura en comparación con otras sustancias tóxicas peligrosas en el humo del tabaco”, declaró Goniewicz.

En el estudio también se detectaron algunas partículas que contiene el humo de los cigarrillos convencionales, sin embargo su cantidad resultó ser por demás insignificante, por otro lado la calidad del aire en cuanto a monóxido de carbono y otros gases no varió con el uso del cigarrillo electrónico, es decir, la calidad del aire fue siempre la misma a pesar de estar presente el vapor de los cigarrillos electrónicos, lo que demuestra su inocuidad en este aspecto.

“Lo que encontramos es que los no usuarios de los cigarrillos electrónicos podrían haber estado expuestos a la nicotina, pero no a muchos agentes tóxicos cuando están en estrecha proximidad a los usuarios de estos e-cigarrillos”, ha afirmado el experto.

Entrevista al Dr. Konstantinos Farsalinos

(Entrevista copiada y traducida de e-cigarette-forum.com)

Dr. Konstantinos Farsalinos es un especialista cardiovascular griego que en los últimos años se ha hecho cada vez más alto perfil a nivel internacional a causa de su investigación clínica innovadora en los cigarrillos electrónicos y los efectos de su uso.
Habló con ECF como se embarcó en un estudio sobre los ingredientes de e-líquidos que se hizo posible a través de crowdfunding por vapers y compañías de cigarrillos electrónicos.
Hablamos con él acerca de su trabajo, el futuro de vaping y cómo no todos los expertos de renombre están diciendo la verdad.

E-cigarrillo Foro: Su trabajo diario es en la investigación cardiovascular en un hospital belga, así que lo que llevaba desde que centrarse en la investigación del e-cigarrillo?Algunos podrían luchar para ver el enlace.
Dr Farsalinos: Surgió por casualidad. Acababa de terminar un estudio de detección de la disfunción cardíaca en los fumadores, cuando dos amigos me enviaron un mensaje de imagen que muestra con sus nuevos e-cigarrillos.
Mi primera reacción fue que habían perdido su dinero en un truco, si realmente querían dejar de fumar me receto con medicación. Pero se pegaron con él y continuó enviándome fotos de ellos vaping. Después de un tiempo me di cuenta de que en realidad estaba trabajando para ellos.
Se me ocurrió que esto era algo que tenía que ser examinado adecuadamente, a nivel científico, por lo que se dispuso a realizar una investigación sobre los beneficios potenciales. Descubrí un foro e-cigarrillo griego y ahí es donde me encontré con los voluntarios para mi primer estudio clínico en e-cigarrillos.

Un gran número de personas en el campo de la medicina parece haber adoptado una postura automática contra los cigarrillos electrónicos. ¿Se siente como usted y su equipo está pisando un camino solitario?
El año pasado, me sentía muy sola. Había sólo un puñado de nosotros llevar a cabo investigaciones e-cigarrillo y probablemente nos fueron considerados locos por la mayoría de los otros en nuestro campo. Pero estamos creciendo; cigarrillos electrónicos se vuelven más respaldo de todos los días. En los últimos meses hemos tenido más y más personas en los campos científicos y médicos nos apoyan

¿Por qué esas personas vienen alrededor ahora?
Aún no hay suficientes datos de la investigación, sin embargo, pero hay mucho más de lo que estaba disponible en los años anteriores. Durante ese tiempo, el público ha tenido tanto a los cigarrillos electrónicos también, a pesar de la publicidad negativa. Creo que estos factores tienen convencido a la gente a mirar más de cerca.
Creo que la mayoría de las personas que expresan opinión negativa sobre los cigarrillos electrónicos en realidad no tienen ningún conocimiento profundo sobre los productos. Si usted está expresando su opinión acerca de los e-cigarrillos en público que debe saber de lo que estás hablando, porque las cosas que dicen los científicos influyen un montón de gente.
Sé que muchos de los fumadores que se pusieron justo en el punto de tratar un cigarrillo electrónico. Lo que es peor, he visto un montón de vapers volver a fumar después de oír los científicos discuten los riesgos potenciales de los cigarrillos electrónicos - el problema es que a menudo olvidan mencionar los peligros de fumar.

Hay una ironía deprimente en juego allí.
Nadie espera que los cigarrillos electrónicos a ser un hábito absolutamente seguro y saludable, aunque ... pero no tiene que ser.

Eso es interesante, porque por lo que veo en la prensa que algunas personas no estarán contentos con vaping a menos que sea 100% libre de riesgo.
¿Conoces alguna medicina que no tiene efectos secundarios? Por ejemplo: El paracetamol se utiliza en todo el mundo, pero es la primera causa detrás de la gente que termina sus propias vidas. Si se toma sólo 10 tabletas al mismo tiempo, puede desarrollar necrosis hepática aguda.
Es importante tener claro que no estamos diciendo que los cigarrillos electrónicos son una cosa buena en general. Son una buena cosa para un fumador, no son una buena cosa para todos los demás.
Yo no recomendaría los no fumadores ocupan vaping. Sin embargo, para los fumadores, teniendo en cuenta los efectos devastadores del tabaco, no hay comparación. Es una completarevolución en la reducción del daño del tabaco. Aunque lo ideal sería que vaping ser sólo un puente para dejar de fumar, donde al final se detiene vaping también.
La mayor diferencia entre el tabaquismo y vaping es que se hicieron los cigarrillos de tabaco para convertir los no fumadores en los fumadores. Desde el comienzo, los cigarrillos electrónicos se han comercializado para que los fumadores se vuelven vapers, no para los no fumadores a convertirse vapers.
Compañías de E-cigarrillos no tienen que dirigirse a los jóvenes o los no fumadores y esa es la gran diferencia de que el Control del Tabaco se niega a aceptar.

Sin embargo, la prensa con frecuencia noticias sobre niños vaping, o cómo se considera fresco vaping entre sus pares, al igual que fumar. ¿Hay algo de cierto en eso?
Tenemos datos de los EE.UU. y el Reino Unido sobre esto, pero los titulares no coinciden con los resultados una vez que nos fijamos en ellos adecuadamente - el mejor ejemplo es el estudio más reciente de los CDC.
Algunas personas muy vocales de los CDC están haciendo que estamos asistiendo a una nueva epidemia de la nicotina de los cigarrillos electrónicos. Pero ellos no estaban pidiendo a estos jóvenes si eran usuarios regulares. Los resultados se basaron en la pregunta "¿ha intentado un cigarrillo electrónico en los últimos 30 días? De acuerdo con el CDC eres un usuario si ha tenido ni un solo soplo en los últimos 30 días. Sin embargo, si se toma el número de jóvenes que no eran fumadores, pero habían intentado un cigarrillo electrónico en los últimos 30 días, la cifra fue de apenas 0,5%. Ellos presentaron ese resultado como un problema, lo que no lo es. De acuerdo con el sentido común, el 0,5% es casi inexistente.
Otros han exagerado los resultados aún más. No voy a nombrar a nadie, simplemente porque no quiero darles el oxígeno de la publicidad, pero hay profesores de medicina en los Estados Unidos cuyas declaraciones sobre este hacen parecer ridículo. Desafortunadamente están usando los sitios web oficiales de las universidades para hacerlo, por lo que están ridiculizando las universidades también.
Es algo que no puedo entender, nunca me deshonre a mí mismo de esa manera. Sólo tiene que comprobar los números para ver que las declaraciones públicas que hacen después de estos estudios son una tontería.

¿Alguno han tergiversado sus propios estudios?
Indudablemente, la UE se ha hecho culpable de aislar frases en mis estudios y presentarlos en un contexto diferente.
No puedo culpar a los reguladores por no ser científicos o expertos en todo lo que legislan, por supuesto. Pero al menos deberían leer los documentos detallados y pedir aclaraciones y asesoramiento cuando lo necesitan. A menudo no lo hacen. Acaban de tener una sentencia que se ajuste a su agenda y lo utilizan para aplicar las regulaciones que afectan a millones de personas.
No me sorprendió por la reacción de los reguladores de la UE para los cigarrillos electrónicos. El problema para ellos es que han actuado demasiado tarde porque hay tantos millones de usuarios en Europa que no pueden hacer caso omiso de ellos.
Y es por eso que no pueden prohibirlos o aplicar reglamentos medicinales. Si ellos habían tratado de hacerlo hace tres años, nadie habría prestado atención y no habría habido poca reacción. Pero llegaron demasiado tarde. Eso es bueno para el e-cigarrillo y bueno para los fumadores.
La actual normativa de la UE tiene importantes problemas, por supuesto, sobre todo alrededor de los límites de nicotina. El límite actual es muy bajo. He hecho dos estudios sobre la absorción de la nicotina de los cigarrillos electrónicos, incluyendo el único estudio que utilizó un dispositivo de tercera generación en 9w con clearomizer. Aunque hemos utilizado vapers experimentados, los niveles de absorción fueron alrededor de un tercio de la del tabaco - que había necesidad de vape durante 35 minutos para conseguir los niveles de nicotina en plasma similares a fumar un cigarrillo de tabaco en cinco minutos.
Esto demuestra que los cigarrillos electrónicos son ineficientes a proporcionar nicotina en el mismo nivel, sobre todo a la misma velocidad, ya que los cigarrillos de tabaco.

Si fueran más eficientes, tendrían que ser más eficaz como un dispositivo para dejar de fumar?
Por supuesto, cuanto más se simula la liberación de nicotina de fumar, mejor será. Hay un montón de cosas por hacer para mejorar los cigarrillos electrónicos. Pero tiene un límite superior de 20 mg es un gran paso hacia atrás.

Ese es un punto muy controvertido para hacer sin embargo, que los cigarrillos electrónicos deberían ser más fuertes.
Lo es, pero hay otras cuestiones también. Los últimos estudios demuestran que la nicotina necesita algunos otros productos químicos presentes en el tabaco para ser realmente adictivo.No es tan adictivo por sí mismo, ya que pensamos.
No estoy diciendo que no es adictiva en absoluto, por supuesto, pero parece que otros alcaloides potencian en gran medida las propiedades adictivas de la nicotina. Estos no están presentes en los cigarrillos electrónicos.
Dudo que un no fumador puede ser adicto a los cigarrillos electrónicos. Yo no digo que sea imposible, pero creo que es muy difícil.

¿Cuánto de su vida hace su trabajo en torno a los cigarrillos electrónicos ocupan?
La mayoría de ella. Con el fin de hacer la investigación usted tiene que estar un poco loco, y usted tiene que amar realmente a la investigación. No es sólo una profesión.
Pero no se trata sólo de llevar a cabo la investigación real, un gran esfuerzo para un estudio, y un solo estudio es una cosa muy difícil de hacer. En primer lugar hay que planificar la investigación y el diseño de los protocolos que lo rodean. Entonces usted tiene que encontrar los fondos. También tiene que ser aprobado por el comité ético del hospital. Una vez que estas etapas se completen usted tiene que encontrar voluntarios. Así que hay mucho por hacer antes de siquiera empezar.

¿Cuántos estudios vaping has hecho ahora?
Hasta ahora he publicado siete, con tres más aceptado y pendiente de publicación. Tengo varios protocolos más listos en mi escritorio, ya aprobados por el comité de ética, entre ellos uno para mirar a la detección de metabolitos de sustancias cancerígenas en los fumadores en comparación con vapers. Sólo están esperando a alguien para proporcionar el dinero para hacerlas. Si tuviera el dinero me gustaría empezar mañana.

¿Cómo suelen financiar en sus estudios?
Algunos de los estudios que he hecho que no han requerido de gastos, como los gastos de hospitalización o de laboratorio, se llevaron a cabo de forma gratuita. Un ejemplo es el Estudio Topografía Vaping donde mi equipo y yo trabajamos sin cobrar durante nuestro tiempo libre, incluso durante los fines de semana. Ni siquiera puedo contar el número de horas que ponemos en las personas de video-grabación vaping y análisis de los resultados con un software especializado.
Pero incluso con la voluntad de mi equipo para trabajar de forma gratuita que no podemos llevar a cabo estudios clínicos caros.
Por ejemplo, cuando hicimos el flujo de Estudio Velocity coronaria del hospital donde se realizó el estudio pidió € 240 por persona, por examen. En el estudio participaron más de 80 voluntarios participantes, cada uno de los cuales requieren dos exámenes. Eso es un montón de dinero, y eso es sólo la cuota de hospital.
Los estudios a menudo necesitan un número de personas que trabajan en ellos. Es imposible para mí para administrar una inyección intravenosa y realizo un electrocardiograma al mismo tiempo. Tiene que haber alguien ayudarme, por lo general más de uno.

Hace décadas fumar se promueve por ser saludable, debido a la investigación que ahora sabemos que todo lo contrario es cierto. ¿Cree usted que la gente tiene miedo de admitir vaping podría ser menos peligroso que fumar por si son equivocaron en algún momento de los próximos años y responsables?
Es por eso que mis principales declaraciones son que los cigarrillos electrónicos , de acuerdo con las investigaciones actuales, son mucho menos perjudicial que el tabaco. No estoy diciendo que es seguro, yo no estoy diciendo que es un hábito saludable para que todo el mundo debería seguir adelante y hacerlo. Sólo estoy comparándolo con los efectos del tabaco, a sabiendas de lo que hay en el humo del tabaco.
Por supuesto, hay muchas cosas que tenemos que saber a nivel de laboratorio, de los efectos de diversos materiales sobre la liberación de metales pesados ​​y toxinas en el vapor para el análisis de las consecuencias de las sustancias químicas emitidas a través del uso del e-cigarrillo de alta potencia. En este momento hay un sinfín de posibilidades para la investigación, tenemos muchos protocolos preparados, pero la financiación no se encuentra.
Así que tenemos que tener cuidado con los cigarrillos electrónicos. Por ejemplo, tenemos la menor idea de lo que está pasando cuando inhalamos sabores. La mayoría de los que están aprobados para su uso en los alimentos, pero no se han probado para la inhalación.

Eso nos trae a tu estudio actual con respecto a los ingredientes potencialmente dañinos en los líquidos. ¿Nos puedes contar sobre eso?
Empecé a hacer este estudio basado en uno o dos muestras en las que nos encontramos algunos productos químicos que no deberían haber estado allí.
Hay una gran cantidad de ansiedad en torno a este, que entiendo que por supuesto, y la gente me pregunta sobre ello todos los días. Pero tenemos que definir el problema en primer lugar, que es lo que mi equipo y yo estamos haciendo ahora. Si hablamos de esto sin la definición del problema, corremos el riesgo de crear "noticias" que no es exacto.
Estamos probando alrededor de 160 líquidos de todo el mundo. Queremos ver si existe un problema a escala mundial, y en qué medida. Cuando tenemos nuestros resultados vamos a anunciar cómo se vieron afectados muchos líquidos y lo que encontramos dentro de ellos. Pero también vamos a presentar nuestra propuesta de solución, ya que acaba de definir el problema no significa nada.

¿Cuál es el problema principal en este momento como lo ves?
No hay actualmente ninguna prueba generalizada de productos, ya que están hechos, esto es un problema. Otro problema es la falta de conocimiento de las empresas que fabrican y venden e-líquido. Esta industria se ha desarrollado de forma pequeñas y medianas empresas, no hay gran industria (hasta hace poco). Ellos no saben qué vamos a probar, incluso si quieren invertir su dinero en ella. Así que están "atrapados".
He visto algunas empresas que tratan de hacer la prueba, pero ha sido inútil, proporcionando casi nula información útil. Están buscando a través de Internet, pidiendo a los laboratorios químicos lo que deben hacer. Pero la mayoría de los científicos, incluso aquellos que son expertos muy respetados en su campo, carecen de los conocimientos necesarios si no han trabajado en los cigarrillos electrónicos específicamente. Son un nuevo producto muy complicado, que nunca hemos visto algo de esta complejidad antes - es una integración de la química, la tecnología, la electrónica y la física.
Es tan complicado que he visto laboratorios experimentados haciendo enormes errores metodológicos cuando les dimos un e-cigarrillo a prueba. Es muy importante saber lo que estás haciendo, porque a nivel de laboratorio, es muy fácil hacer mal uso de ellos y producir resultados poco realistas inútiles. Si las pruebas no representan la forma en que el producto es utilizado por vapers, entonces ¿cuál es el punto?

Uno de los argumentos que oyes de las empresas más pequeñas es que no podían permitirse el lujo de poner a prueba sus propios productos y sobrevivir como un negocio.
Bueno, en realidad sólo los productores deben ser responsables de las pruebas. Los minoristas no tienen que hacer ninguna prueba, no es lógico ni realista, que sólo debe ser responsable de asegurarse de que los productos que venden han sido debidamente probados. La cuestión no es que nadie está pidiendo cualquier prueba.
Es responsabilidad de los productores, y no es suficiente para ellos decir que ponen a prueba los productos, tienen que conocer los resultados que lo demuestran. De lo contrario, no podían decir lo que quieran.
Estoy seguro de que la industria va a ser lo suficientemente responsables como para reaccionar y resolver cualquier problema lo más pronto posible. Si los productores comienzan a liberar los resultados que tendría mucho sentido marketing. Podrían mostrar al público que el producto que venden es seguro para inhalar, y sus competidores tendrían que hacer lo mismo para permanecer en el mercado.
Reglamento con el tiempo se requiere que las pruebas con líquidos son obligatorios y si la publicidad está prohibida, según lo dictado por el reglamento de la Unión Europea, creo que la única forma de comercialización de sus productos va a ser a través de pruebas, así que cuanto más amplia sea la prueba de que usted hace el más grande ventaja comercial que tiene. Usted no será capaz de patrocinar eventos o hacer publicidad en los medios de comunicación, pero vas a conseguir clientes, demostrando que sus productos son más eficaces y menos dañinos que la competencia.

¿Qué papel vapers, juegan en esto?
Vapers deben aplicar presión a las empresas para las pruebas. Vapers deben basar sus decisiones en los resultados de las pruebas, no sólo cómo los productos se vean o el gusto, porque en realidad es más importante para ellos en el largo plazo. No ha funcionado de esa manera hasta el momento, pero al final creo que lo hará.

La campaña de crowdfunding en Indiegogo atrajo a una gran cantidad de grandes donaciones de empresas e-cigarrillos. ¿Era algo que había planeado sobre?
Me sorprendió, si te digo la verdad. Yo estaba esperando la mayor parte del dinero provendría de vapers. Pero me alegro de que estaba equivocado, porque yo no había tenido mucho de una reacción positiva por parte de empresas e-cigarrillos hasta entonces.
Por lo general, a encontrar un patrocinador para todo el proyecto, la investigación no se paga normalmente por las campañas de crowdfunding. De hecho, es muy raro y es sin duda algo que no he hecho antes. Pero debido a que ha sido tan exitoso voy a hacerlo de nuevo.

¿Sospecha que algunas de las empresas que podrían ser financiados esperando para ver el resultado a su favor?
Potencialmente, pero esa no es la forma en que trabajamos. Compramos los líquidos del mercado nosotros mismos, en la mayoría, si no todos, de los casos de manera anónima, por lo que nadie sabe que las muestras que hemos recogido. Al final, es de beneficio para aquellas empresas sólo para discutir los aspectos positivos de vaping.

¿Hay una investigación específica que le gustaría ver que tiene lugar en estos momentos si la financiación y los recursos son ilimitados?
Lo que necesitamos son los estudios de seguimiento a largo plazo, con miles de participantes.Sin embargo, estos estudios tendrán que empezar ahora y evolucionar a lo largo de varios años.El fumar tiene a largo plazo efectos negativos; no fumador muere después de un año de fumar, por eso tenemos que ser pacientes. También, vapers son generalmente de una edad más temprana, en sus treinta o cuarenta años, por lo que el riesgo de desarrollar la enfermedad es pequeño. Así que para ver resultados estadísticamente significativos en un nivel epidemiológico es necesario ver miles de ellos, seguido por años.
Que la investigación va a ser muy, muy importante.

Para saber más sobre el trabajo de la Dra. Farsalinos 'en ecigarette-research.com


NOTA: como mi dominio del Inglés es más bién bajo, el texto ha sido traducido con google traductor.

Y ahora nos vienen con una Neumonía Lipoidea

Ya me imaginaba yo que tardarían poco en crear una alarma social en cuanto hubiera algún caso en el que un vapeador enfermase, pero no me esperaba que saltaran las alarmas "POR DOS CASOS EN TODO EL MUNDO", y mecho menos teniendo en cuenta que el primer caso se demostró que el vapeo no tenía nada que ver.

Vamos a analizarlos un poquito.

La noticia viene por un vapeador (que además seguía fumando, con antecedentes de hipertensión, diabetes mellitus tipo 2, psoriasis cutánea, neumonía basal derecha hacía 6 meses y septorinoplastia hacía 5 años por desviación del tabique nasal, aquejaba sequedad nasal continua, motivo por el cual usaba a diario gotas oleosas nasales) fué ingresado por un tumor y una vez en el hospital le diagnosticaron Neumonía Lipoidea, que achacaron rápidamente a la glicerina vegetal que contienen la mayoría de nuestros líquidos.

La Neumonía Lipoidea es causada por lípidos que contienen aceites o ácidos grasos y ahí es donde encuentro la duda, ya que la glicerína vegetal y el propilenglicol son alcoholes y no aceite, ni acidos grasos. Sabemos que la glicerina vegetal puede provocar reacciones alérgicas en algunas personas (como cualquier otro producto existente), pero de ahí a crear una neumonía hay un mundo.

Ahora veamos el primer caso diagnosticado, una mujer de 42 años de edad, ingresada  en el hospital con una historia de 7 meses de disnea, tos productiva, y fiebre. La habían visto varias veces en el servicio de urgencias con quejas similares y había recibido varios ciclos de antibióticos. Puedes leer el caso completo AQUÍ.
Aún en el supuesto de que estos casos estubieran relacionados con la glicerina vegetal que contienen nuestro líquidos, no puedo dejar de llevarme las manos a la cabeza por el ruido que hacen "DOS CASOS EN TODO EL MUNDO", ¿cuantos casos hay de afectados por salmonelosis en el mundo DIARIAMENTE? supongo que deberían de prohibir los huevos de gallina para evitarlos. y ese es solo un ejemplo como el que podría poner con miles de productos que hay a diario a nuestro alcance y que no son víctimas del tremendo acoso al que están siendo sometidos los cigarrillos electrónicos. 

Estudio a favor de los cigarrillos electrónicos

Desde el año 2003, cuando el farmacéutico y fumador Hon Lik inventó un dispositivo sin humo para dejar de fumar a causa de la muerte de su padre por cáncer de pulmón, los cigarros electrónicos en menos de una década comenzaron a ser toda una revolución.

Aún siendo la mejor alternativa conocida frente a otros métodos para dejar de fumar y siendo evidente el cambio experimentado por los fumadores convencionales hacia un método más sano de fumar, aún sigue la controversia en círculos interesados (fabricantes vs grupos interesados en la salud) sobre la efectividad del cigarrillo electrónico.

Estudios realizados en la Universidad de Boston

En la Universidad de Boston se realizó un estudio científico para examinar la eficacia y la seguridad de este tipo de cigarrillos. Fueron dieciséis estudios de laboratorio con el fin de identificar los componentes del e-cigarrillo incluyendo los e-líquidos así como los efectos del vapor que es inhalado al fumar.

La conclusión de dicho estudio fue publicado en The Journal of Public Health indicando que los cigarrillos electrónicos son mucho más seguros en comparación con los cigarrillos de tabaco y el estudio también se muestra prometedor para evitar problemas de salud relacionados con el tabaco.

Farmacéuticas y el negocio del Cigarrillo electrónico

No creo que a estas alturas se le escape a nadie que la industria farmacéutica se está viendo afectada en parte por la venta de cigarrillos electrónicos, un dispositivo que está haciendo bajar las ventas de sus parches, chicles de nicotina y demás tratamientos para dejar de fumar, no por esto se va a hundir esta industria, pero si que quieren también su parte de negocio en este artículo y si no lo pueden tener... pues mejor atacarlo y desprestigiarlo hasta el punto que al consumidor le dé incluso miedo utilizarlo. Para eso han puesto a sus lobbies a trabajar, primero inundando de informaciones falsas, incompletas o simplemente interesadas sobre el vapeo, mediante médicos al servicio de la industria.


Pongamos como ejemplo este médico y sus afirmaciones, Dr. Juan Ruiz Manzano, por un lado asegura que no hay estudios al respecto y por otro que es perjudicial para la salud, yo creo que la pregunta es obvia, ¿si no hay estudios, ni casos conocidos de que alguien enferme por el vapeo? ¿como se puede asegurar que es malo para la salud?

Simplemente mirando quién es y donde trabaja quizás podamos obtener la respuesta, este señor trabaja para un Centro Médico donde realizan tratamientos, por supuesto de pago, para quitar la adicción al tabaco, así que veo algo interesadas las opiniones que ofrecen, dicho en otras palabras, si el cigarrillo electrónico funciona perderán un montón de clientes y dejarán de ingresar mucho dinero.

Por otro lado tenemos otros productos que ofrece la industria farmacéutica que podemos encontrar en farmacias, como pueden ser por ejemplo este Spray bucal, resulta curioso si no fijamos en el prospecto que en su composición contiene entre otros los mismos componentes que nuestros líquidos para vapear (en la fotografía os dejo ampliado un recorte con los componentes subrayados).

Es de suponer que si utiliza los mismos componentes estos serán igual de perjudiciales, que nos quieren hacer creer, que los de nuestros líquidos, pero parece ser que no, esté Spray no está prohibido utilizarlo y pulverizarlo en ningún sitio donde nos hayan prohibido utilizar nuestro cigarrillos electrónicos ¿que extraño no?

Y por último hablaré del curioso reportaje en la Sexta del programa Equipo de Investigación, por un lado la industria farmacéutica (privada) está presente en una reunión de médicos para ver cual es  su postura acerca del cigarrillo electrónico, aunque los médicos dicen que no tienen intereses por parte de la industria. Por otro lado la doctora que asegura que tiene un paciente que cuando se ha fumado un paquete de tabaco ya sabe que ha llegado su tope y no fuma más, por la misma regla de tres podemos decir que si me vapeo 3ml de líquido ya he llegado a mi tope y no vapeo más.

Hecho de menos que los medios se hagan eco de varios estudios que sí aseguran que el vapeo no es perjudicial para la salud, o al menos muchísimo menos que el tabaco, y que no existe el vapeador pasivo, pero de ello hablaré otro día.

Mi experiencia como vapeador

Es cierto que a día de hoy no se sabe a ciencia cierta si el vapeo es 100% seguro a largo plazo o no, pero lo que si es seguro es que el tabaco mata. Así que en vez de intentar contar las virtudes del Vapeo, lo que voy a hacer es contar mi experiencia en los casi 4 años que hace que soy usuario de cigarrillos electrónicos.

Yo era fumador de los de 3 paquetes de tabaco diarios (que se dice pronto) y un día vi en TV un anuncio de unos cigarrillos electrónicos y pensé ¿serán efectivos estos cacharros? ¿y si me informo un poco para ver si así reduzco mi consumo de tabaco?, así que me puse a indagar por internet y por casualidad di con un foro vapeando.com, estuve leyendo ese foro durante días, había información de todo, líquidos, vaporizadores, tiendas, marcas, experiencias de otros usuarios, etc..., a veces había incluso un exceso de información. También había un lenguaje que a veces asustaba, atomizador, PEG 400, perlón, etc.., al final más que asustar lo único que hacía falta era acostumbrarse un poquito a ese vocabulario y resultó ser todo un un poquito más fácil de entender de lo que parecía.

Acabé comprando un pequeño vapeador que imitaba el tamaño de un cigarrillo convencional, el modelo 510, había que estar recargando sus cartuchos de líquidos continuamente cuando te daba un poquito de sabor a algodón quemado y las baterías... bueno casi estaban más tiempo cargándose que utilizándolas (eran baterías de 180 mah), pero he de reconocer que me quitaba las ganas de fumar, es más, el primer día que lo utilicé solo me fumé 10 cigarrillos y cada día menos hasta que en menos de 1 semana no fumaba nada (y eso que no quería dejarlo del todo), fué casi sin darme cuenta y con muy poco esfuerzo. ¡Ah!, casi se me olvida, empecé a vapear con unos líquidos entre 12 y 16 miligramos por mililitro de nicotina y los sabores eran todos dulces (los cogí con ganas ya que soy diabético), chocolate, algodón de azucar, miel, etc...

El caso es que fué pasando el tiempo y por aquella época empezaron a salir los EGO, el más común de todos los modelos, ya empezó a darme igual el tamaño de mi cigarrillo electrónico y miraba más por la autonomía de las baterías, me compré un Kit de 2 baterías con sus atomizadores. Ahora podía salir toda la noche con mis 2 baterías que no me quedaba colgado en mitad de la fiesta por falta de autonomía.

El caso es que siempre he sido un vapeador muy cómodo y como me iba bien con mis EGO no me complicaba la vida en comprar cacharros nuevos, cambiaba del atomizador de siempre a otros que salieron después, los IMIST, luego a los CE+, pero eso sí, siempre con mis baterías EGO. Hasta que un día (al menos 2 años después de empezar) me compré mi primer MOD, un Lavatube V3 con voltaje variable... ¡menuda diferencia!, si con mis EGO me gustaba vapear... ahora lo disfruto mucho más.

He seguido probando cosas nuevas, e incluso haciéndome mis propios líquidos, pero disfrutando cada día más del vapeo, las calidades de los productos de hoy en día no son las de hace casi 4 años, aunque también es cierto que le sigo guardando un cariño especial (aún lo tengo guardado) a mi primer 510 que tantas alegrías me ha dado y tanto me ayudó a dejar de fumar.

Basicamente esta es mi historia como vapeador, pero no me gustaría dejar de decir los beneficios con los que me he encontrado desde que no fumo. Por supuesto están los típicos, como no ahogarse tanto al hacer esfuerzos físicos, mejorar tu paladar, dejar de roncar al poco (porque sí, yo roncaba) tiempo de dejar de fumar, etc... También me he encontrado con otros beneficios, como he dicho antes soy diabético, así que antes tomaba 4 pastillas diarias para la diabetes, ahora solo tomo media. También tengo la tensión alta, y desde que no fumo mi tensíón siempre está dentro de los límites normales de cualquier persona adulta. Mis analíticas no las voy a poner aquí, pero creedme, no hay ni un solo valor que se salga de lo normal, mientras que hace solo 4 años lo que era dificil es que hubiera algo que se encontrase en valores normales.

Mi médico dice que al dejar de fumar mi cuerpo ha dado un giro de 180 grados y las analíticas así lo demuestran, lo que no sabe mi médico es que vapeo desde que dejé de fumar, así que si estoy tan bien como el  dice solo me queda pensar una cosa, que el vapeo no me ha hecho ningún daño como ahora quieren hacernos creer. Ojo, tampoco digo que me haya ayudado a estar mejor en lo que a salud se refiere, pero daño tampoco.

Un saludo y aquí dejo mi historia.

Saludos

Hola a todos, hoy nace este Blog con la idea de contar mis experiencias en el mundo del vapeo, informar sobre las noticias referentes a este mundo e intentar dar mi punto de vista ante los ataques interesados que están sufriendo últimamente los cigarrillos electrónicos y sus consumidores por parte de los que nos gobiernan.

Sí, he dicho interesados, porque a nadie le puede extrañar que dichos gobernantes miren más por mantener llenas las arcas de hacienda (siempre con su doble moral) con los impuestos que paga el tabaco que por la salud de los fumadores.

En España, los impuestos del tabaco son extraordinariamente elevados, al igual que en la mayor parte de los países desarrollados. Para hacernos una idea, España recaudó en 2013 9.120 millones de euros (9.120.000.000€) gracias al tabaco (en concepto de IVA y de impuestos especiales). Una cantidad nada despreciable y menos aún en tiempos de crisis, ¿alguien duda que los gobiernos no quieran renunciar a ese dinero?

Ahora al tabaco le está saliendo un duro competidor que pone en peligro esas millonarias recaudaciones, el cigarrillo electrónico, o sea, que lo mejor es cargárselo antes de que les quite es pastel en forma de impuestos.

La industria tabaquera le ocurre 3/4 de lo mismo, el cigarrillo electrónico es capaz de cargarse su sector en poco tiempo y no están por la labor de perder su negocio. Eso sí, esta industria ha reaccionado rápido y ya se dedica a comprar empresas que fabrican cigarrillos electrónicos (esperemos que no lo hagan con la intención de hundir el sector).

Las farmacéuticas, otras que han visto negocio y quieren su parte del pastel, ya que de momento lo único que ven es como disminuyen sus ventas en forma de parches, chicles, sprays, y demás productos con nicotina.

De todos ellos hablaré más despacio y adentrándome más en otras entradas a este Blog, por el momento y como primera entrada  lo dejaré ahí.

Un saludo a todas las
personas que me lean y espero veros por aquí cuando gusteis visitar este rinconcito de vapeadores.