¿Presionan las farmacéuticas a los medios de comunicación?

A menudo hablamos entre vapeadores de las razones que tienen las farmacéuticas para atacar al cigarrillo electrónico y su consumo. Nosotros lo tenemos claro, si ellos lo pudieran fabricar y vender en exclusiva serían los primeros en animarnos a a utilizarlo, entonces habría sido el invento del siglo para acabar con el tabaquismos, eso sí, sería muchísimo más caro aunque llevase los mismos componentes y ya no se hablaría de los efectos negativos que podría tener.

Nosotros somos los primeros en dudar que el cigarrillo electrónico sea inocuo, y dudo que la mayoría de los vapeadores aconseje a nadie que no haya fumado que empiece a vapear. Lo que si tenemos claro es que es muchísimo menos dañino que el tabaco y que nosotros mismo nos encontramos mejor al haber cambiado tabaco por vapor, no solo nos lo notamos nosotros, también nuestras analíticas, por cierto que me hice el lunes una analítica y estoy deseando compartirla la próxima semana con todos vosotros cuando recoja los resultados.

Se habla en los medios de comunicación mucho de la nicotina que contienen los líquidos que la mayoría usamos (yo en un mes aproximadamente voy a intentar el salto líquidos sin nicotina), pero nunca se habla de que la nicotina la contienen algunos productos que naturales como pueden ser pimientos y tomates. Tampoco se habla en los medios de que la nicotina puede reducir el riesgo de desarrollar párkinson, tal y como podemos leer en esta noticia.

Pero porque en TV no vemos nunca estas cosas y si vemos que atacan continuamente al cigarrillos electrónico, pues la verdad es que no puedo asegurar nada, pero así a bote pronto se me ocurre que las farmacéuticas gastan mucho dinero en concepto de publicidad en las TV, y si no piensa en cuantos anuncios ha visto de medicamente, cremas para cara, manos, reductoras y más has vistos en el último més en TV.

Los efectos del consumo de cigarrillos electrónicos y el tabaco en el recuento sanguíneo

La Organización Mundial de la Salud pidió a la investigación para evaluar la seguridad de los cigarrillos electrónicos (e-cigarrillo). Se evaluó el efecto agudo del consumidor de e-cigarrillos y el fumador de tabaco activo y pasivo en el recuento sanguíneo completo (CBC) marcadores en 15 fumadores y 15 nunca habían fumado, respectivamente. Los fumadores fueron sometidos a una sesión de control, una sesión de consumir tabaco activo, y una sesión de consumir cigarrillo electrónico activo. Los no fumadores se sometieron a una sesión de control, una sesiónde consumo de tabaco pasivo, y una sesión de consumo pasivo del e-cigarrillo.

En la investigación demostraron que los índices de CBC se mantuvo sin cambios durante el control de las sesiones de fumadores de cigarrillos electrónicos activos y pasivos ( P > 0,05) .

En los consumidores de cigarrillos de tabaco activo y pasivo aumentó el nivel de glóbulos blancos, los linfocitos y los recuentos de granulocitos durante al menos una hora en los fumadores y no fumadores ( P <0,05).

Se concluye que el tabaquismo activo y pasivo aguda utilizando los e-cigarrillos a prueba en la corriente estudio no influye en los índices de CBC en vapeadores y vapeadores pasivos, respectivamente. En contraste, el tabaco de fumar cigarrillo activa y pasiva aguda aumentar las proteínas secundarias de la carga inflamatoria aguda durante al menos una hora. Se necesita más investigación para evaluar los problemas de seguridad química y otras áreas de la seguridad de productos de consumo de los cigarrillos electrónicos, ya que el contenido de nicotina en los líquidos utilizados puede variar considerablemente.

RESULTADOS
Se evaluó el e-cigarrillo y el tabaco tabaquismo activo y pasivo aguda. 

Se evaluaron los efectos sobre el recuento sanguíneo completo en 15 fumadores y 15 nunca habían fumado. 

Se utilizaron control y sesiones de tabaco y cigarrillos electrónicos activos / pasivos. 

No se observaron efectos de los cigarrillos electrónicos en el recuento sanguíneo completo.

Los fumadores de tabaco aumentaron de glóbulos blancos, los linfocitos y los recuentos de granulocitos.

Fuente

Lo malo del vapeo... no haberlo conocido antes

Eso es lo que me digo cada vez que me estoy preparando algún líquido, o reparando una resistencia, o simplemente caminando por la calle ¡que pena no haber conocido antes el vapeo! y haber sido esclavo del dichoso tabaco durante 35 largos años.

Hoy hace ya 1355 días que no fumo y la verdad es que el cambio es abismal, sobre todo a la hora de realizar alguna actividad física, pero el cambio en realidad es mucho más profundo, vapear se ha convertido para mi en un estilo de vida. Se han creado en mi vida unos curiosos rituales casi sin darme cuenta, a la hora de prepararme mis líquidos, de hacer reparaciones en mis consumibles o mis cacharros....

La verdad, nunca pensé que se disfrutaría tanto preparando esas pócimas que luego vapeo y disfruto tranquilamente y con los sabores mas extraños que jamás habría pensado que podrían gustarme. Por hacer una analogía con el tabaco, es como cuando fumaba tabaco de liar y tenía que preparame, maquinilla de entubar en mano, mis 50 o 60 cigarrillos para el día siguiente, solo que ahí no disfrutaba, ahí estaba deseando acabar e incluso me tenía que fumar alguno mientras me los hacía debido al grado de adicción que tenía al tabaco.

Ese grado de adicción que he podido ver que no mantengo con los cigarrillos electrónicos, por poner un ejemplo, yo ante era incapaz de ir al Cine, ya que no me veía 2 horas enteras sin poder fumarme un cigarrillo. Ahora sin embargo si tengo algo que hacer, estoy trabajando o cualquier cosa, no me importa estar sin vapear horas y horas. No es una exageración, muchas veces me tiro varias horas sin ponerme el cigarrillo electrónico en la boca si me encuentro haciendo cualquier actividad y además sin pensar en él lo más mínimo.

Y no digamos de la diferencia a la hora de levantarse de la cama, antes me fumaba un cigarro en la cama justo antes de dormirme y por supuesto otro cigarro justo antes de abrir los ojos por la mañana, aún con esa sequedad que tenía en la boca que no desaparecía hasta pasado un buen rato después de haberme tomado mi primer café. Ahora el cigarrillo electrónico se queda en la mesa de mi ordenador y no lo cojo hasta que me preparo para salir a la calle y por supuesto sin esa sequedad en la boca.

Durante estos 1355 días he descubierto el sabor de muchos platos de comida que antes me gustaban y ahora me gustan mucho mas, o de otros que no me terminaban de gustar y ahora me he dado cuenta de muchos matices que hacen que si me gusten. Tanto es así que decidí empezar a cuidarme mejor a la hora de comer, pués empecé a disfrutar demasiado de las comidas.

He descubierto que cuando sales a tomar una cerveza o una copa con los amigos en invierno no hace falta que te quedes helado en la puerta de la calle por fumarte un cigarrillo, puedes quedarte dentro sin pasar frío y riéndote de tus amigos que no saben como ponerse para no mojarse mientras fuman en la calle.

Aún doy gracias al día ese que vi un anuncio en TV de una marca de cigarrillos electrónicos que nunca utilicé, pero que me dio pié a investigar y empezar a vapear.

Por todas las sensaciones nuevas que he adquirido desde que dejé de fumar y aunque no hace precisamente poco tiempo que vapeo, solo puedo decir que en mi caso, lo único malo del vapeo es no haberlo conocido aún antes.

Características, efectos y beneficios de cigarrillo electrónico, un estudio mundial de más de 19.000 consumidores

Un estudio publicado el 22 de abril de 2014 sobre "cigarrillos electrónicos como una herramienta en la reducción de daños del tabaco", realizado por:

Konstantinos E. Farsalinos, Dimitris Tsiapras , Stamatis Kyrzopoulos y Vassilis Voudris (Centro de Cirugía Cardiaca Onassis, Sygrou 356, Kallithea 17674, Grecia)


Giorgio Romaña (Abich Srl, Biological and Chemical Toxicology Research Institute, Via 42 Martiri, 213, Verbania (VB) B-28924, Italy)

Resumen

Antecedentes : Cigarrillo electrónico (a partir de ahora representado con las siglas CE) el uso ha crecido de manera exponencial en los últimos años. El propósito de este estudio fue evaluar las características y experiencias de una amplia muestra de usuarios del CE y examinar las diferencias entre los que sustituyen parcialmente y completamente de fumar con el uso de AE. 

Métodos : Se elaboró ​​un cuestionario, traducido a 10 idiomas diferentes y subido en una herramienta de encuesta en línea. Se pidió a los usuarios del CE para participar independientemente de su estado actual de fumar. Los participantes fueron divididos según su consumo de tabaco en el momento de la participación en dos subgrupos:. Ex fumadores y fumadores actuales Resultados : En total, 19 414 participantes fueron incluidos en el análisis, con 88 de ellos (0,5%) declararon no ser fumadores en el tiempo de uso de AE iniciación. La sustitución completa del consumo de tabaco se ha producido en el 81,0% de los participantes (ex fumadores), mientras que los fumadores actuales han reducido el consumo de tabaco 20-4 cigarrillos por día. Usaban CE durante una media de 10 meses. Iniciaron usar CE con una mediana de 18 mg / mL líquidos de concentración de nicotina; 21,5% utiliza más alto que 20 mg / ml. Sólo el 3,5% de los participantes estaban usando líquidos 0 nicotina en el momento de la encuesta. Los ex fumadores eran altamente dependientes (Test de Fagerström para la dependencia del cigarrillo = 7) y eran grandes fumadores (21 cigarrillos por día cuando fumar) en comparación con los fumadores actuales.

Las razones más importantes para iniciar el uso deL CE para ambos subgrupos fue reducir el daño asociado con el tabaquismo y reducir la exposición de los miembros de la familia con el tabaquismo de segunda mano. La mayoría considera los CEs como menos nocivos que los cigarrillos de tabaco, mientras que el 11,0% consideraba absolutamente inofensivo. Los efectos secundarios se informaron en más de la mitad de los participantes (59,8%), siendo los más comunes dolor en la boca / seca y la garganta; efectos secundarios fueron leves y en la mayoría de los casos se resolvieron posteriormente (parcial o completamente). Los participantes experimentaron beneficios significativos en el estado físico y la mejora de condiciones de enfermedades pre-existentes (incluidas las enfermedades respiratorias como el asma y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica). Al ser ex fumador se asoció de forma independiente con efectos positivos en la salud y la mejora de las condiciones de enfermedad. 

Conclusiones : Los resultados de esta encuesta mundial de usuarios dedicados indican que los CE se utilizan sobre todo para evitar el daño asociado con el tabaquismo. Pueden ser eficaz incluso en los fumadores altamente dependientes y se utilizan como sustitutos a largo plazo para fumar. Los altos niveles de nicotina se utilizan en la iniciación; Posteriormente, los usuarios tratan de reducir el consumo de nicotina, con sólo una pequeña minoría con líquidos sin nicotina. Los efectos secundarios son menores y beneficios para la salud son importantes, especialmente para los que fumar sustituir completamente con el uso del CE. Además de la población y los estudios de intervención están garantizados.
Aquí podrás descargar el estudio completo en PDF

Dos visiones irreconciliables sobre el cigarrillo electrónico

El vicepresidente de la Sociedad Española de Epidemiología, Esteve Fernández, y el vicepresidente de la patronal del sector, Alejandro Rodríguez, discrepan sobre los efectos y la regulación de los nuevos dispositivos.

Los empresarios que comercializan los cigarrillos electrónicos y los representantes de la comunidad científica no se ponen de acuerdo en casi nada que tenga que ver con estos nuevos dispositivos. ¿Son adictivos? ¿Ayudan a dejar de fumar? ¿Se deben regular como el tabaco? Alejandro Rodríguez, vicepresidente de la Asociación Nacional del Cigarrillo Electrónico —que agrupa al 60% de las 500 empresas del sector—, y Esteve Fernández, vicepresidente de laSociedad Española de Epidemiología y miembro del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, responden a Público diez interrogantes sobre los cigarrillos electrónicos. El Gobierno aprobó recientemente la normativa sobre su uso, pero la polémica en relación a sus efectos y regulación sigue viva. 

¿Cuáles son y cómo actúan en el organismo los ingredientes del cigarrillo electrónico?

Esteve Fernández: Hay diferentes ingredientes. Entre ellos destacan la nicotina, que es una potente droga responsable de la adicción al tabaco y de parte de los efectos cardiovasculares implicados en el infarto de miocardio. Además, hay diferentes tóxicos (glicerolglicol, formaldehído, metales...) y carcinógenos (aminas aromáticas, nitrosaminas), además de partículas de pequeño tamaño que impactan en el sistema respiratorio.

Sociedad Española de Epidemiología (SEE): "El uso del cigarrillo electrónico no puede extenderse como si estuviera exento de riesgos"

Alejandro Rodríguez: El cigarrillo electrónico contiene propilenglicol, agua, nicotina y el sabor específico. El propilenglicol es un líquido incoloro e inodoro con múltiples usos en alimentación, cosmética y farmacia. La combinación de estos componentes no es peligrosa, ya que el efecto que se produce es el de la combustión al accionar la batería del producto, lo que convierte la mezcla en vapor de agua. No obstante, la nicotina es adictiva y eso debe ser reconocido en los envoltorios de aquellos productos que la contienen.

En España se ha diagnosticado un caso de neumonía por vapear. ¿Los cigarrillos electrónicos son perjudiciales para la salud? ¿Son completamente inocuos?

Esteve Fernández: Tras este caso y otros casos de irritación crónica del sistema respiratorio o de pérdida de capacidad pulmonar podemos decir que los cigarrillos electrónicos no son inocuos. Evidentemente, son menos perjudiciales que el tabaco tradicional, pero no están exentos de riesgos, sobre todo a largo plazo por su uso continuado.

Alejandro Rodríguez: Es un caso aislado que representa el 0,0001% de los vapeadores en España y desde 2006 no ha habido ningún caso a nivel internacional. Mientras que el cigarrillo normal posee hasta 68 elementos potencialmente cancerígenos, el electrónico sólo tiene cinco componentes que, si bien pueden generar adicción, no son perjudiciales.

Según la patronal internacional del sector, el cigarrillo electrónico es 14.000 veces menos dañino que el tradicional. ¿Es así?

Esteve Fernández: En efecto es menos dañino, pero ¡es que hay pocas cosas más dañinas que el tabaco, que los cigarrillos convencionales! Que sea menos dañino no significa que no sea dañino. Además, la mayoría de cigarrillos electrónicos lleva nicotina, por lo que se mantiene la adicción y el riesgo de enfermedades cardiovasculares asociados a esta sustancia.

ANCE: "A diferencia del tabaco, los cigarrillos electrónicos no tienen ningún efecto adverso en las contracciones del corazón"

Alejandro Rodríguez: Es así y no lo dice la patronal internacional o ANCE, lo dice la comunidad científica. La Sociedad Europea de Cardiología reconoce que el tabaco crea una disfunción cardíaca, sin embargo, los cigarrillos electrónicos no tienen ningún efecto adverso en las contracciones del corazón. Se detectó que fumar provoca aumentos sistolíticos y diastólicos de la presión sanguínea y la frecuencia cardíaca. Tras vapear, en cambio, no se encontró ningún efecto ni diferencia en la función del ventrículo.

¿Es igual de adictivo un cigarrillo convencional que uno electrónico?

Esteve Fernández: Sí. La mayoría de fumadores los usan con carga de nicotina y eso mantiene la adicción física. Además, el aspecto es similar al de los cigarrillos convencionales y se mantiene toda la gestualidad de fumar, incluyendo la inhalación y la exhalación de humo (de vapor, técnicamente hablando), con lo que se mantiene y refuerza el componente psicológico de la adicción. Se puede generar adicción sólo fumando cigarrillos electrónicos. Ya hay estudios que dejan claro que los adolescentes los consumen debido a la aparente ausencia de nocividad y acaban pasándose al cigarrillo convencional. Y dos de cada tres fumadores de cigarrillos electrónicos siguen fumando cigarrillos convencionales.

Alejandro Rodríguez: No. El suministro de nicotina en un e-cigarrillo es inferior que el del tabaco. La revista Original Investigation publicaba en 2013 un estudio sobre Fisiofarmacología, realizado por la Escuela de Psicología de la Universidad de Londres-Este, en el que se reconocía este hecho. De este estudio se desprendía además que la escasa dosis de nicotina de los cigarrillos electrónicos permite superar el síndrome de abstinencia y el cambio de fumar a vapear, con la consiguiente mejora para la salud que esto conlleva.

Dado que no hay quórum entre la comunidad científica y la patronal, ¿sería necesaria una legislación más rigurosa?

Esteve Fernández: Es necesario legislar de manera clara para evitar que el uso del cigarrillo electrónico se extienda como si estuviera exento de riesgos. Además, su uso en lugares públicos confunde y va contra la desnormalización del tabaco, que casi se había conseguido gracias a las campañas publicitarias y las políticas de prevención y control del tabaquismo.

SEE: "Los adolescentes los consumen debido a la aparente ausencia de nocividad y acaban pasándose al cigarrillo convencional"

Alejandro Rodríguez: Con la Ley de Consumo y la Directiva Europea se crea un marco regulatorio ordenado, justo y coherente que propicia el escenario adecuado para seguir creando empleo en el sector. Ahora se nos reconoce un espacio propio y una categoría propia, distinta al tabaco y a los artículos medicinales. A partir de aquí, junto con la Administración, tenemos que trabajar juntos para consolidar la industria de forma equilibrada y competitiva.

¿Por qué se deben (o no se deben) regular los cigarrillos electrónicos como los convencionales, sin excepciones en el sector del ocio, la hostelería y la publicidad?

Esteve Fernández: Por dos motivos: en primer lugar, el expresado anteriormente, es decir, que los cigarrillos electrónicos constituyen un intento de renormalizar la imagen y uso del tabaco en lugares donde lo normal es no ver ningún fumador. Y, en segundo lugar, porque constituyen también una fuente de exposición pasiva a tóxicos para los no fumadores de cigarrillos electrónicos.

Alejandro Rodríguez: Porque simplemente no lo son y así lo marca la Directiva Europea, asignándole una categoría propia con un artículo específico para ello. Es un producto diferente y por tanto, tiene una regulación distinta que protege a los ciudadanos en términos de calidad, seguridad y salud, y respeta a la industria para que pueda profesionalizarse y crecer de manera ordenada y sostenible. No se puede ni se debe equiparar al tabaco, por responsabilidad social, científica y empresarial.

¿Hay que igualar la fiscalidad de los cigarrillos electrónicos a la de los convencionales?

Esteve Fernández: Dado que los cigarrillos electrónicos son un producto similar al tabaco, de carácter adictivo, es conveniente regular su fiscalidad y equipararla a la del tabaco.

ANCE: "El cigarrillo electrónico no se puede ni se debe equiparar al tabaco, por responsabilidad social, científica y empresarial"

Alejandro Rodríguez: La Directiva Europea concede al e-cigarrillo un ámbito independiente al de los productos farmacéuticos y los derivados del tabaco. Es una cuestión de sentido común: si no es tabaco, no se puede regular en ningún aspecto como tal.

¿Dónde deben venderse los cigarrillos electrónicos?

Esteve Fernández: Tal y como se ha propuesto, aquellos que contienen nicotina deberían ser regulados como medicamentos y, por tanto, usados con indicación sanitaria y comercializados en farmacias o similares. El uso "recreativo" debería limitarse a dispositivos sin carga de nicotina, aunque con las debidas garantías sanitarias y de consumo respecto a los aditivos y los sabores. Por ejemplo, se usan aditivos alimentarios a pesar de que la vía de administración es la inhalada, por lo que la seguridad de estos aditivos queda en entredicho.

Alejandro Rodríguez: A través de nuestra Guía de Autorregulación, planteamos un sistema de licencias de venta del producto que asegure que solo puedan operar establecimientos que cumplan con una serie de requisitos mínimos en términos de experiencia, formación y calidad. Actualmente el producto se comercializa en todo tipo de locales sin ningún tipo de control, formación ni adecuación al mismo (papelerías, verdulerías, particulares, pescaderías, etc). Es fundamental que se controle quién puede vender el producto y bajo qué condiciones.

Europa regula los cigarrillos electrónicos como productos medicinales, si se presentan con propiedades curativas o preventivas. ¿Qué opina?

Esteve Fernández: En algunos países lo hacen, a pesar de que todavía no se ha demostrado que sean eficaces para dejar de fumar. Pero dado que se pueden cargar con nicotina, que es una droga muy adictiva, su regulación sanitaria es indispensable.

SEE: "Dado que los cigarrillos electrónicos son un producto adictivo, es conveniente equiparar su fiscalidad a la del tabaco"

Alejandro Rodríguez: Europa no regula los cigarrillos electrónicos como productos medicinales. Es un error divulgativo y de concepto importante que ha creado confusión y desinformación en el sector y los consumidores. En estos temas hay que ser rigurosos y precisos y este de tipo afirmaciones no ayudan a la sociedad a entender un producto nuevo.

¿Estamos empezando a comercializar un nuevo producto adictivo?

Esteve Fernández: Efectivamente, los cigarrillos electrónicos se utilizan sobre todo con carga de nicotina, y la nicotina es adictiva. Y como decía antes, el propio dispositivo está pensado para recordar un cigarrillo convencional que mantendrá todo el componente psicológico de fumar, un factor que resulta importantísimo en el mantenimiento de la adicción.

Alejandro Rodríguez: El cigarrillo electrónico no produce adicción y así lo corrobora la experiencia de la implantación en otros países y los informes de universidades internacionales. El e-cig es un sistema electrónico destinado a simular el consumo de tabaco, pero es más saludable que los cigarros tradicionales. Al vapear no se produce una combustión, sino una condensación: la batería estimula un mini-vaporizador que convierte el líquido en una pequeña cápsula (que puede o no llevar nicotina) en vapor.

Fuente: www.publico.es

Una cosa que me llama poderosamente la atención en cuando Esteve Fernández dice "El suministro de nicotina en un e-cigarrillo es inferior que el del tabaco. La revista Original Investigation publicaba en 2013 un estudio sobre Fisiofarmacología, realizado por la Escuela de Psicología de la Universidad de Londres-Este, en el que se reconocía este hecho. De este estudio se desprendía además que la escasa dosis de nicotina de los cigarrillos electrónicos permite superar el síndrome de abstinencia y el cambio de fumar a vapear, con la consiguiente mejora para la salud que esto conlleva."

Pero aún reconociendo que es mejor que el tabaco para la salud lo siguen crimenalizando, sinceramente, NO LO ENTIENDO.

¿Esto quieren que tomemos las farmacéuticas y médicos para dejar de fumar?

En medio de un pequeño parón para Semana Santa he estado mirando un poquito que es lo que los médicos y sobre todo las farmacéuticas nos ofrecen como alternativa para dejar de fumar.

Entre  los productos que nos ofrecen hay un fármaco estrella, el Champix, un fármaco de Pfizer para dejar de fumar que aumenta el riesgo de infarto.

La industria de la salud está más interesada en sus incalculables beneficios que al bienestar de los pacientes, por esta razón maquilla los resultados de los ensayos clínicos, unta de dinero las agencias de los medicamentos como la FDA o la agencia europea del medicamento, compra la conciencia de médicos e investigadores. Los laboratorios farmacéuticos son más bien fábricas de enfermedades que venden medicamentos para ganar dinero, no para curar enfermos. Es su único objetivo.

Estas prácticas salpican a toda la jerarquía de esta industria y son cada vez más denunciadas por investigadores independientes que no cobran ni un céntimo de los laboratorios o por las asociaciones de consumidores. Las demandas colectivas de usuarios afectados por los fatales efectos secundarios de los fármacos aprobados para la venta empiezan tímidamente a hacerse camino, aunque estemos lejos de ver una respuesta eficaz por parte de la justicia. Los millones que manejan los laboratorios farmacéuticos no solo compran médicos e investigadores, sino también abogados y jueces.

El último caso con una gran repercusión mediática fue él de Avandia, un medicamento contra la diabetes de GlaxoSmithKline. En septiembre de 2010 fue retirado del mercado, después de que Steven E. Nissen, cardiólogo de la Clínica de Cleveland, publicara en 2007 que el fármaco generaba serios problemas cardiovasculares. Tres años y unos cuantos muertos tardaron las autoridades en reaccionar.

Ahora en el punto de mira encontramos otra vez uno de los gigantes de la enfermedad, Pfizer. Este laboratorio tiene un buen curriculum de prácticas inmorales e ilegales; hace poco más de medio año se vió obligado a retirar del mercado el Thelin (leer), fármaco para los pulmones, después de que se acertara que provocaba hepatotoxicidad y matara a unas cuantas personas. Sin embargo los asesinatos conocidos de Pfizer no terminan aquí; de hecho fue también responsable directo de la muerte de varios niños en Nigeria (leer) durante el ensayo de un medicamento llamado Trovan.

Ahora el medicamento cuestionado se llama Champix, primer fármaco producido por la industria de la enfermedad para dejar de fumar. Ya en 2008 se observó que provoca graves trastornos neuropsiquiátricos como cambios en el comportamiento, agitación nerviosa, pérdida de conciencia, momentos de blackout mental, humor deprimido, ideas suicidas e intentos de suicidio o suicidio completado, sin embargo no fue retirado del mercado. Solo fue prohibida la venta a los pilotos de avión.

Como si esto no fuera suficiente para que intervinieran las autoridades que deberían velar por la salud de los ciudadanos, un nuevo estudio llevado a cabo por unos investigadores de la Universidad Johns Hopkins, en EE.UU, y publicado en estos días por la revista de la Asociación Médica de Canadá, demuestra que la varenicilina aumenta el riesgo de padecer problemas cardiovasculares. La vareniclina es el principio activo del Champix y en las pruebas independientes se observó que incrementa del 72% los casos de angina, isquemia, infarto o muerte súbita.

¿Qué ha contestado Pfizer a todo esto? Que con menos de 500 casos conocidos los resultados de las pruebas son estadísticamente poco relevantes. Esto equivale a decir que hasta que no haya suficientes infartos, anginas o muertes súbitas que demuestren su peligrosidad el fármaco se considera seguro. Bueno, habrá que esperar a que haya suficientes muertos para que las autoridades que deberían proteger a los ciudadanos de los despropósitos del lobby de la enfermedad actúen. El sistema está podrido; no hay nada nuevo bajo el sol. Mientras esperamos estas muertes que condenen definitivamente el Champix, siempre nos quedan las medicinas naturales y ancestrales, si los decretos de la UE no las quitan de en medio.  

Fuente: http://matteomaggini.blogspot.com.es/2011/07/champix-farmaco-para-dejar-de-fumar.html?m=1

El Dr. Farsalinos habla sobre el caso Español de Neumonía Lipoidea

"Los cigarrillos electrónicos no son absolutamente sanos, pero es que no tienen por qué serlo"

La venta del cigarrillo electrónico genera en España unos 3.000 puestos de trabajo directos y 4.000 indirectos. Según las patronales, existen 800.000 'vapeadores' en España y 500 millones en todo el mundo. Asimismo, las empresas españolas se han comprometido a que sus cigarrillos electrónicos no se presenten en formatos atractivos para niños o jóvenes, "pues se trata de un producto para adultos" y "para aquellos que han sido fumadores y quieren dejar de fumar".

Y en ese sentido se ha manifestado también el doctorKonstantinos Farsalinos, investigador de Cirugía Cardiaca en el Onassis Center en Grecia y en el Hospital Universitario Gathuisberg en Bélgica, en una entrevista concedida a Vozpópuli.

¿Cómo afecta el cigarrillo electrónico a los fumadores pasivos?
Los cigarrillos electrónicos no emiten humo por la simple razón de que no hay combustión de ninguna sustancia (como sí pasa con el tabaco tradicional). Por lo tanto no podemos comparar a los fumadores pasivos del e-cigarrillo con los fumadores pasivos del tabaco tradicional. Actualmente no hay evidencia científica que apoye la prohibición del uso del e-cigarrillo en espacios cerrados. Es más una cuestión estética, a la gente no le gusta ver el vapor sólo porque se ve como si se estuviera fumando. Pero esto no es una razón científica para prohibirlos. En realidad no se puede imponer la prohibición. Los usuarios de e-cigarrillos son capaces de utilizar los dispositivos sin emitir ningún vapor visible, sólo tienen que mantener la respiración durante unos segundos más de lo normal, y luego no habrá vapor por ninguna parte. Los reguladores probablemente no sepan esto.

El PP ha rechazado las 200 enmiendas que se presentaron contra la ley, a falta de conocer la nueva directiva europea sobre el tabaco.
El propósito para tensar las leyes es, por lo general, evitar que la gente use un producto nocivo. Para los cigarrillos electrónicos sería una completa paradoja hacer una ley tan estricta, porque queremos que los fumadores utilicen cigarrillos electrónicos en lugar de los cigarrillos de tabaco. Por lo tanto, las regulaciones estrictas harán que los fumadores continúen fumando. En realidad, se vería como un castigo para los fumadores, al restringir el uso de una alternativa menos dañina. Esto es inapropiado e incluso inmoral. Por supuesto que debe haber una regulación implementada, para garantizar la calidad y seguridad de los productos y para ofrecer información adecuada y educación a la sociedad. Sin embargo, una restricción severa es como decirle a los fumadores que deben seguir fumando.

Algunas informaciones indican que este tipo de cigarrillo podría suponer una ventana de entrada a fumadores jóvenes, que lo ven menos peligroso que el tabaco tradicional. ¿Podría ser el caso?
No hay ningún tipo de información al respecto. Los datos que tenemos muestran que la adopción del e-cigarrillo por jóvenes no fumadores es absolutamente mínima. El estudio del CDC (Centro para el Control y Prevención de Enfermedades) de Estados Unidos, que se utiliza sobre todo para apoyar esta afirmación, encontró que sólo el 0,5% de los jóvenes no fumadores estaban usando los cigarrillos electrónicos. La pregunta de la encuesta del CDC fue: "Durante los últimos 30 días, ¿cuál de los siguientes productos se han utilizado al menos en un día?” (el e-cigarrillo era una de las opciones). Por lo tanto, el número de usuarios regulares es probablemente muy próximo a cero. La encuesta del CDC (y otros estudios similares), ha sido groseramente mal presentada, y es la única razón que se me ocurre para producir el miedo al público y a los reguladores. Pero esto no es ciencia. Un reglamento en materia de establecimiento de normas de publicidad adecuadas, así como la educación de los consumidores de que el e-cigarrillo debe ser utilizado sólo como sustituto de fumar tabaco tradicional, son esenciales para que se mantenga la situación actual.

¿Se debería regular de igual forma que el tabaco tradicional?
Por supuesto que no. La regulación depende del riesgo del producto. Y aquí no hay comparación entre los riesgos para la salud de uno u otro producto. Toda la evidencia disponible en la actualidad muestra que son mucho menos nocivos que el tabaco. La misma aplicación le daría al público la falsa impresión de que son igual de perjudiciales. El objetivo principal de la regulación debe ser dar una ventaja competitiva a los cigarrillos electrónicos. Queremos que los fumadores utilicen el e-cigarrillo como una alternativa menos dañina.

Respecto al caso de neumonía que se detectó en Galicia, ¿pudo ser el cigarrillo electrónico la causa, o el hecho de que fuera un fumador muy activo anteriormente desencadenó la enfermedad?
Por desgracia, hay muchos malentendidos y errores científicos en este área. En primer lugar hay que aclarar que el glicerol no puede causar neumonía lipoidea. El glicerol es un alcohol, no un lípido. Por lo tanto, es imposible que sea la causa. Sin embargo, puede haber otras razones por las que el uso del e-cigarrillo pueda causar neumonía lipoidea. Es posible que una empresa está utilizando aceites (lípidos) en su formulación (muy probablemente en sabores). Potencialmente, esto puede causar neumonía lipoidea, pero no está completamente relacionado con el glicerol. Tenemos que evaluar cuidadosamente lo que los pacientes estaban utilizando. En cualquier caso, no puedo entender el frenesí de los medios. Hay millones de personas que utilizan e-cigarrillos y hemos oído hablar de 2-3 casos de neumonía lipoidea en los últimos 2 años. Aunque hay pocos casos más, no hay ninguna razón para el pánico y no hay razón para intimidar a los fumadores en el pensamiento de que el e -cigarrillo es más peligroso que fumar. Es una cuestión de la definición de estándares de producción (que las autoridades no han podido preparar), el correcto conocimiento y la responsabilidad de los fabricantes. Aún así, el riesgo de los cigarrillos electrónicos es mucho menor que fumar.

También se ha dicho que se desconoce si las sustancias que contienen los cigarrillos electrónicos pueden ser igual de perjudiciales que la nicotina. ¿Es así? ¿En qué se diferencian las cargas que contienen nicotina de los cigarrillos normales?
En primer lugar, hay muchos conceptos erróneos acerca de la nicotina. La nicotina es la razón de la dependencia (junto con otros productos químicos en el humo que potencian la dependencia de la nicotina), pero no es la razón de la enfermedad relacionada con el tabaco. La nicotina no es un carcinógeno, no es causante de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Esto no es sólo mi opinión, es el conocimiento basado en lo que sabemos actualmente de los estudios epidemiológicos. Es por ello que las autoridades como la FDA en EE.UU. y la MHRA en el Reino Unido proponen el uso de terapias de reemplazo de nicotina que a largo término sustituye al tabaco.
Es mucho mejor usar una forma más segura de nicotina en comparación con fumar cigarrillos de tabaco. Es por eso que los médicos decimos comúnmente: "Los fumadores fuman por la nicotina, pero mueren por el humo". Sin embargo, sabemos que el humo tiene más de 4.000 productos químicos y muchos carcinógenos. La mayoría de ellos están completamente ausentes y pocos están presentes en pequeñas cantidades en los cigarrillos electrónicos. Por ejemplo, las nitrosaminas (carcinógenas) también están presentes en los cigarrillos electrónicos. Sin embargo, el nivel de exposición diaria es 1.800 veces menor con el e -cigarrillo en comparación con el tabaco. Los fumadores tienen derecho a saber esto y tomar decisiones informadas. Simplemente diciendo que "las nitrosaminas están presentes en los cigarrillos electrónicos" es la mitad de la verdad y, en la realidad, es una desinformación deliberada.

Han crecido de una manera sorprendente las tiendas que venden cigarrillos electrónicos. Si se venden como un remedio para dejar de fumar, ¿por qué no se venden en las farmacias?
Los e-cigarrillos compiten principalmente con el tabaco, pero se utilizan como un sustituto del tabaco, no como un medicamento para dejar de fumar. Si restringimos el acceso a los cigarrillos electrónicos y los hacen difíciles de encontrar, estamos, en realidad, dando una ventaja competitiva a los cigarrillos de tabaco. Tenemos que hacer todo lo contrario: hacer los cigarrillos electrónicos de más fácil acceso para los fumadores. Si se convierten en medicamentos, se restringirá severamente la accesibilidad, la variabilidad de los dispositivos y los líquidos y la innovación tecnológica.

La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria(semFYC) ha mostrado su rechazo por esta norma y avisa de que por los "escasos" estudios disponibles hasta el momento se sabe que algunos de estos dispositivos llevan sustancias perjudiciales. ¿Cuáles son estas sustancias y por qué dan tanto miedo a los médicos?
Es una pregunta que deben responder ellos. Estoy de acuerdo en que necesitamos más estudios e investigación. Pero esto no significa que no podamos usar el sentido común y darnos cuenta de que, basándonos en la evidencia disponible, los cigarrillos electrónicos son menos dañinos que el tabaco. No son absolutamente sanos, pero no tienen por qué serlo. Como he dicho antes, productos químicos como las nitrosaminas están presentes, pero a niveles más bajos. Muchas otras toxinas no existen en estos dispositivos. La diferencia en el riesgo es muy grande, que se restrinja su uso es éticamente cuestionable. ¿Debemos decirle a los fumadores que dejen de fumar o que mueran? ¿Hay que castigarles por la incapacidad de la ciencia para el desarrollo de un medicamento eficaz para dejar de fumar? En realidad, la gran mayoría de los fumadores no deja de fumar con medicamentos orales o productos de reemplazo de nicotina, mientras que una proporción significativa simplemente no quieren dejar de fumar. ¿Es correcto para evitar que todas estas personas usen alternativas menos dañinas? ¿Quién tendrá la responsabilidad legal y ética para esto?

Enlace a la Noticia

Entrevista al creador del Snake Oil, uno de los mejore líquidos del momento

Desde Reino Unido llega uno de las eLiquids más famosos de la escena del vapeo. Galardonado con numerosos premios por su excelente calidad. Snake Oil debería estar presente en la estantería de cualquier vapeador.
Hemos tenido la suerte de entrevistarnos  con Simon Wilson también conocido por ser propietario de Tmax Juices y creador del Dr. Stanley Clark Original recipe Snake Oil . A continuación reproducimos esta  interesante entrevista.

Felizvapeo - ¿Como nace la idea de crear Tmax Juices ?

Tmax - ¡Fue pura suerte, sinceramente!
Un tío publicó un hilo en un foro de vapeadores, preguntando si alguien tenía un líquido de color neón. Yo contesté hablando sobre el Snake Oil (no tenía el nombre en ese momento), diciendo que era de un color amarillo brillante. Le mandé una muestra y el escribió un artículo…. después envié otras muestras a más gente… luego la gente me preguntó si se podía comprar.
Tmax es mi alias en los fórums (proviene de mi interés por la fotografío; Tmax es la película en blanco y negro de Kodak). Así que Tmax Juices se convirtió en el nombre.

Felizvapeo . ¿Porque solo un sabor? ¿Tienes intención de crear algún nuevo aroma en el futuro?
Tmax - Me encantaría crear un segundo líquido. Tengo montones de ideas. El problema es encontrar el momento para desarrollarlas. ¡Ojalá las semanas tuvieran ocho días!
Nos estamos cambiando de edificio, y, una vez hecho esto y cuando consiga algo de ayuda, un segundo líquido será la prioridad.

Felizvapeo - Sabemos que cada persona percibe los aromas a su manera, define que es para ti Snake Oil.
Tmax - Creo que es como fumar tabaco, pero sin el gusto. Para mí el sabor cambia según mi estado de ánimo. Creo que es el efecto refrescante, lo que de alguna manera hace que la siguiente calada sea un poco más cálida que la anterior, como el tabaco. Si tuviera que describírselo a alguien que no ha probado nunca  Snake Oil, diría que es un líquido anisado y cítrico, en el que el anisado actúa como fondo, para que llegue el sabor cítrico. Cuando el sabor se impregna cambia sutilmente, volviéndose más suave y afrutado.Todo ello equilibrado con un efecto refrescante, que se consigue combinando un agente refrescante con el sabor a absenta. El frescor se nota claramente en la garganta al inhalar, otra vez como con un cigarrillo. La gente lo confunde con mentol, pero no lo es.

Felizvapeo - ¿En que países tiene mas demanda Snake Oil?
Tmax - Ahora mismo, Francia sin duda. Creo que Francia está mucho más avanzada que UK en el camino del vapeo. Hay muchas más tiendas allí que venden equipamiento para vapear. Las pequeñas tiendas son importantes para ayudar a los nuevos vapeadores a iniciarse. Los principiantes pueden ahora ir a una tienda y recibir el consejo adecuado que necesitan.
Esa es una de las razones por las que continúo vendiendo directamente al por mayor. Me gusta vender al por mayor a tiendas individuales, donde puedo tratar directamente con el dueño o el gerente. De esa forma me conocen y pueden explicarles a los clientes cómo está hecho el producto. Pueden educarles sobre impregnar y sacar lo mejor del líquido.
Si hubiera ido por el camino de la distribución, no tendría ni idea del tiempo que tienen los líquidos que la gente compra en las tiendas. Es como en tu caso, Toni; tu conoces los lotes, sabes cuándo han sido embotellados (cada paquete está etiquetado), por lo que los vendes en una rotación estricta.

Felizvapeo - Tu te declaras como un entusiasta vaper. ¿Puedes hablarnos un poco de como y cuando nace tu afición al vapeo?
Tmax - ¡Yo era uno de los mayores fanáticos del tabaco! Comencé a fumar a los siete años, ya sé que suena horrible hoy en día, pero tenía siete años cuando compré mi primer paquete de pitillos.

He fumado de todo (cara sonriente…), solía comprar puros habanos a través de un mayorista español, espero que no me pillen los de aduanas...

Comencé a vapear a principios del 2013. Me enganché desde la primera vez que lo probé y no he vuelto a fumar un cigarrillo desde entonces.Me encantó todo el rollo friky -atomizadores rellenables, y mezclar DIY. Al principio haces unos mejunjes bastante “invapeables”; lleva un tiempo comprender como funcionan los sabores en una mezcla.

Felizvapeo - ¿Cuales son tus atomizadores y mods favoritos?
Tmax - Ahora mismo, por comodidad estoy usando un Aspire Nautilus en un viejo eVic, y un Joyetech eGo-CC en mi Provari Mini. Ambos funcionan extremadamente tambien en un Vision Spinner o en un eGo Twist, estupendos para ir de un lado a otro.

Para Mods electrónicos mi fiable Provari, todo le va bien y siempre funciona. Mi mod todo terreno cuando tengo “un mal día de vapeo”.

Para mods mecánicos, mi favorito a largo plazo es mi PAPS GP v2.5 o el LUX (Esos interruptores son para morirse. Hice un intercambio de Snake Oil por el VapeSmith Castle Mod (wow!!!)
Me gustan mis Paps etc… en los mods pequeños 18350s (Me gustan los mechs por la pura experiencia de la batería).

Felizvapeo - ¿Alguna recomendación para disfrutar al máximo el Snake Oil?
Tmax - Difícil, porque cada uno tiene su propio estilo y sus preferencias. El algodón es bueno, también me gusta la mecha de  sílice. Hace tiempo que no uso mis gennies *(1), pero el sabor es muy diferente en mecha , no mejor, simplemente diferente.

Creo que es lo mismo con todos los líquidos, depende de tu atomizador y del equipo en general. Recuerda que si sabe a quemado es un problema de la mecha. Un voltaje muy alto provoca que la mecha se seque demasiado rápido, lo mismo ocurre con ohmios muy bajos, por supuesto. Una de las causas olvidadas de una calada seca es el vacío que se crea en el depósito cuando el nivel baja. Simplemente abre el depósito, deja entrar un poco de aire y vuelve a funcionar.

Los drippers son geniales, sin problemas de mecha, y se pueden probar diferentes líquidos con un rápido limpiado. Solía recomendar a la gente que pusieran al iGo-L un poco de mecha y cable, por los tiempos han cambiado con la gente haciendo bobinas duales, con  Kanthal trenzado y sub-ohms.

Felizvapeo - Tenemos la impresión de que en Reino Unido, el vapeo está menos restringido que en el resto de países Europeos.¿Que opinión hay sobre el vapeo en Reino Unido?
Tmax - Es realmente divertido oír eso, ya que en UK siempre pensamos que nuestro Gobierno aplica las normas y las regulaciones al pié de la letra; parece que nunca aplican el sentido común!!!

Felizvapeo - ¿Existen limitaciones respecto al vapeo en Inglaterra?
Tmax - Acabamos de ver el inicio de la prohibición de vapear en lugares públicos, como la prohibición de fumar hace unos años. La semana pasada Gales acordó prohibirlos.Sinceramente, en cierto modo estoy de acuerdo, nunca vapearía en restaurantes, pubs o clubs. Me gusta bastante salir fuera “a fumar”; te da la oportunidad de hacer un descanso.

Felizvapeo - ¿Que opinas de la regulación a la que está sometiendo el parlamento europeo al cigarrillo electrónico?
Tmax - Excelente pregunta, podría divagar sobre la gran T y la gran P *(2) , pero no voy a hacerlo ante tus lectores.
Lo único que voy a decir es que, como adulto inteligente y educado, estoy pasmado ante mi propia ignorancia sobre cómo funciona la EU. ¡Asumo ingenuamente que los eurodiputados estudiarán todas las investigaciones y los argumentos para llegar a una conclusión equilibrada!

Felizvapeo - ¿Deseas añadir alguna cosa?
Tmax - Simplemente decir a los que están comenzando que se tomen un poco de tiempo. El tiemplo empleado con un aparato o un líquido te recompensará. No esperes demasiado. Si estás buscando substituir cigarrillos normales por cigarrillos electrónicos, entonces no pienses que estás dejando de fumar, sino simplemente eligiendo tomar nicotina de una forma diferente.
Somos muy afortunados en estos momentos por tener mejores aparatos que hace tan solo seis meses atrás. Aparecen nueves líquidos continuamente y la mayoría son realmente buenos.
Pasadlo bien!

Felizvapeo - Muchisimas gracias Simon, por concedernos esta entrevista, sabemos lo muy ocupado que estás.
Tmax - De nada, gracias a ti.

(1)Genesis

(2) 'the big T and the big P'  Se refiere a la industria del Tabaco y la farmaceutica. 

Agradezco a Toni (Gerente de Feliz Vapeo) que me haya permitido publicar esta entrevista en el Blog, ya que me parece de lo más interesante contar con la opinión del creador de uno de los mejores líquidos que hay hoy en día en el mercado vaperil.

Puedes leer la entrevista y descargar la original en inglés en la Web de Feliz Vapeo.

Analizando humo y vapor en sitios cerrados

Comparación de los efectos de vapores del e-cigarrillo y del humo del tabaco sobre la calidad del aire en espacios cerrados.

Estudio realizado en Octubre de 2012 por: 

TR McAuley: Asesor para la Salud, Aire, Naturaleza, & A Greener Ambiente, LLC (CHANGE), sede corporativa ,

Queensbury, NY

, EE.UU.

PK Hopke y J. Zhao: Centro de Recursos del Aire de Ciencias e Ingeniería (CARES), la Universidad de Clarkson ,

Potsdam, NY

, EE.UU.

S. Babaian: Nacional Vapers club ,

Long Island, NY

, EE.UU

Exposición: Los cigarrillos electrónicos (e-cigarrillos) se han ganado una considerable atención recientemente como una alternativa a fumar tabaco, pero la incertidumbre acerca de su impacto en la salud y la calidad del aire en interiores se han traducido en propuestas para la prohibición de la utilización del e-cigarrillo en sitios cerrados.

Objetivo: Evaluar los posibles impactos en la salud relacionados con el uso de los cigarrillos electrónicos, se realizaron una serie de estudios usando los cigarrillos electrónicos y los cigarrillos de tabaco normales.

Métodos y materiales: Cuatro diferentes e-líquidos con nicotina de alta graduación, se vaporizan en dos habitaciones controladas con la ayuda de 2 cigarrillos electrónicos para recoger las emisiones y evaluar las concentraciones de aire en el interior del vapor producido por los e-liquidos. Se llevaron a cabo pruebas de humo de cigarrillo de tabaco para la comparación.

Resultados: Las comparaciones de las concentraciones de contaminantes se hicieron entre el vapor de e-cigarrillo y muestras de humo de tabaco. Los contaminantes incluyen compuestos orgánicos volátiles, carbonilos, PAHs, nicotina, TSNAs y glicoles. A partir de estos resultados, se realizaron análisis de riesgo basado en la dilución en una habitación de 40 metros cúbicos y datos toxicológicos estándar. Análisis de riesgos no cancerígenos reveló "ningún riesgo significativo" de efectos adversos para la salud humana de muestras de vapor de e-líquidos (AD). En contraste, para el humo de tabaco mayoría hallazgos excedieron notablemente los límites de riesgo que indican una condición de "riesgo significativo" de efectos adversos para la salud humana. 

Con respecto al análisis del riesgo de sustancias cancerígenas, no se encontraron muestras en el vapor de los e-líquidos que indiquen riesgo, ya sea para niños o adultos. La muestra humo del tabaco se acercó a los límites de riesgo de exposición de los adultos.

Conclusiones: Para todos los subproductos medidos, los cigarrillos electrónicos producen muy pequeñas exposiciones comparadas con los cigarrillos de tabaco. El estudio indica que no hay riesgo aparente para la salud humana de las emisiones e-cigarrillos a base de los compuestos analizados.
Aquí el estudio en inglés

Experimentos: Humo Vs Vapor

Hoy me apetecía poner algunos de los vídeos que hay por internet en el que se hacen alguna comparaciones entre los cigarrillos electrónicos y el tabaco.

No se tratan de experimentos científicos, pero no deja de resultar curioso el resultado al comparar el humo del tabaco con el vapor de nuestros cacharritos.

El primer vídeo podemos ver como unos chicos tienen dos copas llenas de moscas y echan vapor de su cigarrillo electrónico dentro de una copa y en la otra ponen el humo de un cigarro ¿cual será el resultado de este experimento?

En el segundo vídeo, está en inglés pero se puede ver perfectamente aunque no entiendas el idioma, podemos ver a una persona que llena dos botellas, una con vapor y otra con humo, después las tapa con una gasa y al terminar compara las dos gasas, en ella vemos la comparativa de lo que entra en nuestros pulmones.

En este último vídeo vemos a alguien que hace algo parecido al anterior, solo que esta vez lo que hace es que en vez de tapar las botellas con con una gasa, después de taparlas las agita con un poco de agua dentro y vemos los cambios que hay en el agua.

Como he dicho antes, no se trata de experimentos científicos y no tienen ninguna validez, pero no dejan de ser curiosos los resultados al ver las diferencias entre humo y vapor, aunque por supuesto no puedes dejar de preguntarte que cantidad de porquerías nos estamos quitando de meter en los pulmones.

Así que ahora veremos una radiografía que se hizo una persona en que después de fumar casi dos paquetes al día durante veinte años en el verano de 2009, comenzó a usar los cigarrillos electrónicos y dejó de usar los cigarrillos de tabaco. Esa misma persona tenía una radiografía que se hizo en 2006 y aquí podremos ver las diferencias con la segunda radiografía que es de 2011, solo dos años después de empezar a vapear.

En la imagen podemos ver que la radiografía de 2011 los pulmones más oscuros, pero no nos confundamos, sabemos que las radiografías son como lo negativos de las fotos, así que el color negro solo indica una densidad de aire dentro de una cavidad. Eso no indica nada...a no ser que haya aire donde no debiera. Más negro indica más aire en el pulmón.

Lo que sí se aprecia es una trama pulmonar mucho más limpia. En un fumador, esa trama (eso como ramificaciones de un árbol) se objetiva más densa y blanquecina, ya que suele estar edematosa (inflamada) por la constante agresión del tabaco (pegotes de alquitrán aparte)
En resumen, sí se aprecia que está mejor que antes.

Nota: como creo que esta publicación es bastante curiosa, creo que mañana le buscaré un sitio fijo en el Blog para que siempre esté a mano, junto con dos vídeos que hay por la Red de campañas contra el tabaquismo, para mí los mejores que he visto.

Los cigarrillos electrónicos tienen el potencial de ayudar a los fumadores

Los investigadores del "Penn State College of Medicine" dicen que los cigarrillos electrónicos tienen el potencial de ayudar a los fumadores de tabaco fuera el hábito.

Los fumadores que desean dejar de fumar pueden tener una nueva opción - los cigarrillos electrónicos, más conocido como e-cigarrillos.

Jonathan Foulds, profesor de ciencias de la salud pública y psiquiatrica, encuestó a 104 usuarios de e-cigarrillos a largo plazo.La muestra del estudio no es representativo de todos los usuarios de e-cigarrillos, pero una sub-muestra auto-seleccionada de entusiastas que han utilizado los productos, en promedio, durante más de un año.

El estudio encontró que el 78 por ciento de los usuarios a largo plazo ya no estaban usando tabaco y solamente usó cigarrillos electrónicos en su lugar.

"Los cigarrillos electrónicos son cada vez más visibles, y los clientes que quieren dejar de fumar se preguntan si son válidos o no", dijo Foulds. "Hay muy poca información o mucha investigación sobre ellos, ya que no están siendo hechos por una compañía farmacéutica que está haciendo pruebas para obtener la aprobación de la FDA."

"Si algunos fumadores tienen dificultades para superar tanto la dependencia de la nicotina y el cambio de hábito a largo plazo, entonces seguramente una solución es ayudar a evitar la mayor parte de los riesgos para la salud con sólo una mínima alteración en sus hábitos de búsqueda de nicotina", dijo Foulds. "Esto implica un dispositivo de reemplazo de nicotina que se parece a un cigarrillo y entrega de nicotina como un cigarrillo pero no entrega el alquitrán y el monóxido de carbono que causan la gran mayoría de las enfermedades fumar-causado."

El tabaquismo representa para 443.000 muertes - es decir, casi uno de cada cinco - cada año en los Estados Unidos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. En 2013, el 19,3 por ciento de los adultos, o 45,3 millones, fumaba cigarrillos.

Investigadores de Penn State querían aprender sobre el  producto que los vapeadores estaban utilizando, el tiempo que ellos usan y si los utilizaban para dejar de fumar.

Foulds, dijo una de las cosas que los investigadores aprendieron fue que la mayoría de las personas que utilizan los cigarrillos electrónicos habían dejado de fumar y que había cambiado por completo al producto electrónico. Él cree que hay algún beneficio de salud para el cambio, porque los cigarrillos contienen 4.000 químicos nocivos, entre ellos 60 agentes carcinógenos, en comparación con el propilenglicol y la nicotina en el dispositivo electrónico.

"No es que muchos de ellos parecen estar utilizándolo como una forma de mantener el tabaquismo", dijo. "En nuestro estudio, encontramos que la mayoría de las personas que estaban usando los cigarrillos electrónicos había abandonado por completo. Habían intentado otras cosas, como el parche o los chicles de nicotina, y ​​se encontró que habían sido los e-cigarrillos les habían ayudado."

Los investigadores también encontraron sólo 8 por ciento estaba usando el cigarrillo electrónico con la forma más similar al cigarrillo tradicional. La mayoría se había enterado de que estos no liberan nicotina suficiente y habían utilizado los foros en línea y la experiencia personal para saber qué tipos de cigarrillos electrónicos ofrecen un efecto satisfactorio capaz de mantenerlos fuera de los cigarrillos reales.

"Algo que se parece a un cigarrillo y se siente como un cigarrillo y tiene el mecanismo como un cigarrillo y entrega de nicotina como un cigarrillo, que tiene el potencial de reemplazar a la industria del cigarrillo", dijo Foulds. "Si es difícil dejar de fumar debido a la costumbre y porque usted es adicto a la nicotina, si tienes algo que pueda reemplazar ambas cosas, no es que requiere mucho cambio de comportamiento por parte de la persona a dejar de fumar."

“Realmente es el humo el que causa el daño”, comentó Foulds.
Los cigarros electrónicos, por otra parte, implican no fumar sino el vapor que resulta de la nicotina calentada. El vapor contiene pocas de las toxinas contenidas en el humo del cigarrillo. No contiene monóxido de carbono ni alquitrán, según Foulds y otros expertos médicos.
Según Foulds, sí puede contener nicotina, aunque esta en sí no es el ingrediente que cause el cáncer en el humo del cigarrillo. De todos modos, la nicotina puede contribuir a problemas cardiacos, aunque no es la causa principal de la enfermedad cardiaca resultante de fumar.

Pero, para la mayoría de los fumadores, “cualquier cigarrillo remplazado por el vapeo es con seguridad un paso en la dirección correcta”, señaló.
La mayor preocupación es que los dispositivos resulten atractivos para quienes no fuman, en especial, para los jóvenes y conduzca a una adicción que termine en un uso pleno del tabaco de los cigarrillos convencionales.

“Los e-cigarrillos son al menos 90 por ciento menos dañinos (que los cigarrillos de tabaco), y pueden ser mucho menos dañinos que eso” – Jonathan Foulds

Foulds dijo que cree que los cigarrillos electrónicos son prometedores y planea hacer más investigación sobre ellos.